Приговор по делу № 1-114/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «22» октября 2013г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска

Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № от 14.06.2006г. и ордер№ от 22.10.2013г.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женат, двое детей, работающего в <адрес>ном ветеринарном управлении, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1 следовал на своей автомашине ГАЗ-3110 за государственным регистрационным знаком М 916 МТ 05 РУС из с.Н.<адрес> Республики Дагестан в сторону <адрес>. проезжая мимо поля где произрастали кусты конопли у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта растений содержащих наркотические вещества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1остановил автомашину, подошел к блжайшему кусту конопли и нарвал с этого куста листья. После чего ФИО1 продолжая свой преступные действия, направленные на незаконную перевозку растений содержащих наркотические вещества, завернул в газетную бумагу незаконно приобретеные листья конопли и спрятал их в салоне своего автомобиля в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья. После чего продолжил движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на ПКПП-3 в <адрес> сотрудни­ками СОГ ОГ ВОГО совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес> была остановлена автомашина

ГАЗ-3110 за государственным регистрационным знаком М 916 МТ 05 РУС под управлением ФИО1. В ходе проверки салона автомобиля, которым управлял ФИО1 был обнаружен газетный сверток, внутри которого обнаружено растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной(каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 10,19 гр., что, согласно по­становлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, со­ставляет значительный размер, которое он хранил при себе, без цели сбыта, для соб­ственного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незакон­ные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значитель­ном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником адвокатом ФИО6, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО2 в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему делу нет. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим и в чем либо предосудительном замечен не был, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: марихуану массой 10,19грамм, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров