Определение по делу № 2-529/2016 (2-5539/2015;) ~ М-6033/2015 от 09.12.2015

Дело 2-529(2016)                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

При секретаре Шаляпиной Л.,

с участием представителя истца по доверенности Струкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертиной О.В. к Кочанову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

             У с т а н о в и л :

Смертина О.В. обратилась в суд с иском к Кочанову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд г.Перми.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Кочанов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянном местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу <адрес> ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Доводы представителя истца о том, что местом жительства ответчика согласно договоров займа является адрес по <адрес> судом не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких убедительных данных о постоянном проживании ответчика в Мотовилихинском районе по указанному адресу на дату обращения истца в суд суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску Смертиной О.В. к Кочанову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Смертиной О.В. к Кочанову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: