Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2020 от 06.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                 06 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Наумова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.04.2020 года в 21 час. 40 мин., Наумов А.В. находясь в общественном месте в магазине «Батон» расположенном по адресу: <адрес> громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, в отношении не определенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Наумов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Наумова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Наумов А.В. находясь в общественном месте в магазине «Батон» расположенном по адресу: <адрес> громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, в отношении не определенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина Наумова А.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 05.04.2020г., рапортом полицейского полка ППСП Харлашина С.Н., объяснением М

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Наумова А.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данных о какой -либо заинтересованности полицейского полка ППСП                  Харлашина С.Н. находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

    При таком положении суд квалифицирует действия Наумова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими вину Наумова А.В. суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наумова А.В. суд считает повторное совершение Наумовым А.В. однородного административного правонарушения по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельства, суд считает необходимым назначить Наумову А.В. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                                        <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ 23 ░░░. 55 ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                            10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░