Решение по делу № 12-115/2014 от 05.09.2014

Дело № 12-115/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года          г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

с участием заявителя Старцева А.А.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев жалобу Старцева Артема Александровича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» ФИО4 вынес постановление, согласно которому Старцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением Старцев А.А., подал жалобу в Белорецкий городской суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Старцев А.А. свою жалобу поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Белорецкий» ФИО4 Причиной остановки, со слов инспектора, было нарушение п.п.9.1 ПДД РФ - за нарушение правил расположения ТС на проезжей части. На возражение Старцева А.А. о том, что он п.п.9.1 ПДД РФ не нарушал, с вменяемым ему нарушением не согласен, вину не признает, инспектор пояснил, что на Старцева А.А. будет наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что на стадии рассмотрения были грубо нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, в постановлении указал, что не согласен, так как ему требуется помощь адвоката. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, причины неявки не известны.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес>, управляя ТС <данные изъяты>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п.п. 9.1 ПДД РФ. Согласно данного постановления на Старцева А.А. наложен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Графа «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» не заполнена, отсутствует подпись Старцева А.А. Кроме того, в данном постановлении имеется собственноручно сделанная Старцевым А.А. запись «Не согласен, требуется помощь адвоката».

Также в упомянутом постановлении имеется отметка о том, что имеется видеозапись административного правонарушения - штатный видеорегистратор <данные изъяты> однако на судебное заседание видеозапись данного административного правонарушения представлена не была.

На запрос суда о представлении материалов по данному административному правонарушению был представлен только оригинал постановления по делу об административном правонарушении.

Каких либо других доказательств виновности Старцева А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 года часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие расположение ТС Киа гос. рег. знак Р 501 МО 102 на проезжей части с нарушениями требований, закрепленных в п.п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных выше обстоятельствах, усматривается наличие неустранимых сомнений в виновности Старцева А.А. в связи с чем, суд считает недоказанным по данному делу наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.