Решение по делу № 2-1-70/2021 ~ М-1-64/2021 от 14.04.2021

УИД 57RS0020-01 -2021 -ООО 132-14 Дело №2-1-70/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 03 июня 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Лаухину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лаухину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от N-числа в размере 523 882 рублей 36 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 439 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что N-числа Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № от N-числа выдало Лаухину М.А. кредит в сумме 545 000 рубля под 17% годовых на срок 60 месяцев.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от N-числа, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от N-числа Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

Считало, что должник не выполнил обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему. По состоянию на N-числа за Лаухиным М.А. числится задолженность в сумме 523 882 рублей 36 копеек, из них просроченный основной долг составляет 441 301 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование Кредитом - 78 660 рублей 13 копеек, пени 3 921 рублей 19 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий по доверенности № от N-числа, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотреть данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 101).

Ответчик Лаухин М.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не ходатайствовал рассмотреть данного дела в его отсутствие (л.д.106).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу с.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что N-числа ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Лаухин М.А. заключили письменный кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 545 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался вносить 60 ежемесячных платежей в размере 13 544 рублей 65 копеек, кроме первого и последнего, первый платеж - 13 544 рубля 65 копеек, последний платеж - 13 519 рублей 45 копеек (л.д. 19-26, 28-31).

Банковским ордером № от N-числа подтверждается факт перечисления истцом на счет Лаухина М.А. № денежных средств в размере 545 000 рублей (л.д. 27).

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком.

В то же время ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на N-числа по основному долгу составляет 441 301 рублей 04 копейки, задолженность по плановым процентам 78 660 рублей 13 копеек, пени 3 921 рублей 19 копеек (л.д. 10-18).

Согласно п. 12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1 % процентов за день.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от N-числа (Протокол от N-числа №), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от N-числа (Протокол от N-числа №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)(л.д. 46 -48),

N-числа Лаухину М.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени в срок до N-числа (л.д. 32).

Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, пени за пользование им обоснованны.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8 439 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д. 5).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.98, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с Лаухина Михаила Александровича задолженность по кредитному договору в сумме 523 882 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 36 копеек, из них: основной долг в сумме 441 301 (четыреста сорок одна тысяча триста один) рублю 04 копейки, плановые проценты за пользование Кредитом - 78 660 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 13 копеек, пени - 3 921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рублей 19 копеек

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с Лаухина Михаила Александровича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательстьвующий: Т.Н. Никишина