Решение по делу № 2-872/2013 (2-9130/2012;) от 13.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Одинцово    

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску "истец" к Гасанову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гасанову А.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль "а/м" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в сумме 659 900руб.

В обоснование своих требований указал, что по вышеуказанному договору "истец" предоставил ответчику кредит в размере 560 915 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГсо взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля, который одновременно является предметом залога до выплаты ответчиком суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Гасановым А.Ф. заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство "а/м" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №

Обязанность по погашению кредита ответчиком исполняется ненадлежащим образом. В связи с указанным, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец "истец" о месте и времени слушания дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гасанов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ЗАО "истец" заключило ДД.ММ.ГГГГ с Гасановым А.Ф. договор № о предоставлении целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства "а/м" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № (л.д.4-6).

На расчетный счет, открытый на имя счет Гасанова А.Ф., истец перечислил 560915 руб. (л.д.20), что подтверждается копией мемориального ордера.

На кредитные средства ответчиком по договору купли-продажи приобретен автомобиль "а/м" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № (л.д.9,59-63).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Гасановым А.Ф. заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (л.д.8),

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с порядком погашения кредита, Гасанову А.Ф. выдан график перечисления платежей (л.д.46-53). Между тем, ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

Согласно отчету о движении средств по счету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 607,88 руб., из которых:

- сумма основного долга по Договору составляет 459 854,49 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 33 186,95 руб.

- сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита - 8 073, 60 руб.,

- сумма процентов, начисленных за просроченную часть основного долга – 492,85 руб. (л.д.43-45).

В связи с нарушением графика по перечислению платежей по кредитному договору в адрес Гасанова А.Ф. истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 65), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Оценивая представленные доказательства, сопоставляя их с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования ЗАО "истец" к Гасанову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 502 607,89 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную стоимость автомобиля "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска суд полагает необходимым установить в размере 659 900 руб., согласно п. 3 договора о залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гасанова А.Ф. в пользу ЗАО "истец" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 226,08 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "истец" к Гасанову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Гасанова А.Ф. в пользу "истец": задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 226,08 руб.,

Обратить взыскание автомобиль "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Гасанову А.Ф., с установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 659 900руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Федеральный судья: Лаврухина Т.П.