Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7436/2010 ~ М-7080/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-7436/6-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Соснович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Глазов А.Н. обратился в суд по тем основаниям, что в период своей работы в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» <данные изъяты> в 1993 году находился в порту Беломорск. Факт работы подтверждается архивной справкой Капитана порта Беломорск от 21 июня 2010 года №, выданной на основании судовой роли. Полагая, что указанная работа дает право на перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ, поскольку указанный период работы является периодом работы на Крайнем Севере, а ответчик в указанном перерасчете отказал, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, просил произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01.08.2010 года.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указано, что повышение базовой части трудовой пенсии истцу возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировки в районы Крайнего Севера; работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, если местом регистрации судна является соответствующий район, территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки, поскольку моря и океаны не предусмотрены перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в качестве таковых, факт работы истца в районах Крайнего Севера не подтвержден документально. Свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы в районах Крайнего Севера. Кроме того, при обращении в Пенсионный фонд заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истец не представил документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у истца с момента такого обращения не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело Глазова А.Н. суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4085,11 руб. в месяц.

Женщинам, проработавшим не менее 20 лет календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3540,43 руб.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что Глазов А.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с 21.11.1996 года. 26.07.2010 истец обратился к ответчику с заявлением по вопросу увеличения базовой части пенсии, представив справку Капитана порта Беломорск, копию судовой роли, однако в письме от 29.07.2010 за № Пенсионный фонд разъяснил истцу об отсутствии оснований для увеличения ему базовой части трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки Глазова А.Н. следует, что истец в спорный период с 04.02.1991 года по 05.11.2000 года работал старшим механиком в <данные изъяты>. Согласно справке Капитана порта Беломорск от 21.06.2010 года № <данные изъяты> Глазов А.Н. в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» выходил из порта Беломорск в порт Кемь 17.08.1993 года. Указанная справка выдана на основании судовой роли.

Допрошенные в судебном заседание свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили факт нахождения истца в 1993 году в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» в порту Беломорск. Из порта Беломорск судно направилось в порт Кемь, где происходила погрузка пиломатериалов.

Таким образом, утверждение истца о его работе в районе Крайнего Севера (г.Беломорск, г.Кемь) в указанный период времени подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также представленными в дело документами, о которых указано выше. При этом суд оценивает показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими представленными в дело доказательствами, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Учитывая, что законодатель, определяя дополнительные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исходил из неблагоприятных климатических условий работы указанных лиц, суд полагает несостоятельным довод ответчика о том, что работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, если местом регистрации судна является соответствующий район. При этом суд исходит из того, что истец 17.08.1993 года, будучи <данные изъяты> на теплохода «<данные изъяты>», фактически работал именно в районе Крайнего Севера (г.Беломорск, г. Кемь), то есть в тех климатических условиях, с которыми законодатель связывает дополнительные гарантии и компенсации. По мнению суда, порт приписки судна по доводам ответчика при указанных обстоятельствах правового значения не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовых пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01.08.2010 года (с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Глазова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 августа 2010 года Глазову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 18.10.2010

последний день подачи кассационной жалобы 28.10.2010.