Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-1009/2015 от 05.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

З А О Ч Н О Е Д 2-1047\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Салминой Л.Г. и Козловкиной И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - ОАО «ВУЗ-банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ИП Салминой Л.Г. и Козловкиной И.А. о раторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ИП Салминой Л.Г. и ОАО «ВУЗ-банк», заемщику был предоставлен кредит на сумму *** руб. под *** % годовых на срок до ***. В соответствии с условиями кредитного договора МА Салмина Л.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты.

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором *** был заключен договор поручительства *** –ДП от *** с Козловкиной И.А. В соответствии с условиями договора поручительства Козловкина И.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Заемщик ИП Салмина Л.Г. ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченным процентам ***.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ИП Салминой Л.Г. и ОАО «ВУЗ-банк», взыскать солидарно с ИП Салминой Л.Г. и Козловкиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявили об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженностями в размере *** рублей и просили взыскать задолженность по состоянию на *** в размере *** руб., из них основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченным процентам – *** руб.

Ответчики Салмина Л.Г. и Козловкина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по последнему известному месту жительства, в том числе публично информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на общедоступном сайте городского суда, об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, с письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «ВУЗ-Банк» и Салминой Л.Г. был заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере *** рублей, с уплатой ***% процентов годовых на срок по ***.

Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно, согласно Приложению № 1, являющимся неотьемлемыо1 частью Договора. Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита ( п.1.4 Договора).

Обеспечением кредитных обязательств Заемщика перед Кредитором по настоящему договору является поручительство Козловкиной И.А. в соответствии с договором поручительства ***-ДИ от ***.

В соответствии с условиями договора поручительства Козловкина И.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком своих обязательств, а при неисполнении обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что следует из раздела 3 Договора поручительства. Договор поручительства вступил в силу с момента его подписания *** и действует до полного исполнения обязательств по нему Заемщиком ( пункт 8.1).

По делу установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ОАО «ВУЗ-Банк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается копией мемориального ордера от *** *** ( л.д.10).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, сумму основного долга и проценты уплачивал нерегулярно не в соответствии с Графиком платежей.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются выпиской -справкой о гашениях, из которой видно, что с июля 2015 года Заемщик не осуществляет платежи по кредитному договору ( л.д. 11-18).

На основании п.3.1 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочно возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, на основании п.6.1 Кредитного договора Банк также вправе потребовать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб., из них основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченным процентам – *** руб.

Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита, исходя из определенного договором размера ежемесячных сумм в счет погашения основанного долга и процентов и выплачиваемых фактически Банку денежных сумм, согласно выписке по счету ответчика.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предъявлены в судебном порядке пени по просроченному основному долгу *** руб., пени по просроченным процентам *** руб., с учетом периода просрочки обязательства, размера возникшего долга по обязательству, суд не находит оснований для уменьшения пени и применения положений статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Учитывая, что размер кредитной задолженности истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд находит требований Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Салминой Л.Г. подлежащими удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств в силу положений пункта 2 ст. 811 ГК РФ является законным требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Досудебный порядок предъявления требований о расторжении кредитного договора Банком соблюден ( л.д.21).

С учетом установленного, требования ОАО «ВУЗ-банк» к Салминой Л.Г. и Козловкиной И.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «ВУЗ-Банк» при подачи иска была уплачена госпошлина в размере ***., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в силу положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N *** от *** года заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Салминой Л.Г. .

Взыскать солидарно с Салминой Л.Г. и Козловкиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** в размере взыскать *** руб., из них основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченным процентам – *** руб.

Взыскать с Салминой Л.Г. и Козловкиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в возмещение расходов по госпошлине в размере ***, в равных долях с каждой по ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.