Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2018 ~ М-3117/2018 от 17.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/18 по иску Ивлева АГ к Маргаряну АГ о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 24.06.2018 в размере арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ивлев А.Г. обратился в суд с иском Маргаряну А.Г. о взыскании задолженности по арендой плате за автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.06.2017 года между Ивлевым АГ (далее арендодатель) и Маргарян АГ (далее арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно п. 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования

Переданный в аренду автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, выданное РО ГИБДД У МВД России по г.Самара.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2. договора аренды автомобиля договор заключен на срок с 24.06.2017 по 22.09.2018. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля.

Автомобиль был передан арендатору по акту приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от 24.06.2017 года. Ответчик по качеству принятого автомобиля претензий не имел.

26.08.2017 переданный в аренду автомобиль арендатор вернул арендодателю

В соответствии с разделом 3 договора аренды в день заключения и на протяжении всего срока действия договора аренды арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю 1100 рублей в сутки не позднее 8 часов утра следующего дня. Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается распиской составленной арендодателем и переданной арендатору.

В нарушение п.1 ст. 614 ГК РФ Ответчик не производил оплату арендных платежей в период с 24.06.2017 по 26.08.201. Таким образом, не выполнил принятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по арендной плате за вышеуказанный период ответчиком не погашена. Считает действия ответчика неправомерными.

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по договору аренды, однако на момент подачи настоящего искового заявления, задолженность не погашена. На претензию от 21.02.2018 ответчик не ответил.

Таким образом, по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 24.06.2017 на 17.07.2018 за ответчиком числится задолженность по аренде за период с 24.06.2017 по 26.08.2017 в размере 69300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 24.06.2018 в размере арендной платы в сумме 69300 руб.

В судебное заседание истец Ивлев А.Г. и его представитель Алиев Ш.Р. не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Ответчик Маргарян А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно материалам дела 24.06.2017 между Ивлевым А.Г. (арендодатель) и Маргарян А.Г. (арендатором) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

Из п.1.1 договора от 24.06.2017 следует, что арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты> (автомобиль), а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, указанной в п.1.3 настоящего договора (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3 договора, выкупная цена автомобиля составляет 500000 руб.

Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его пользование не должно противоречить его назначению (п.1.4 договора),

Согласно раздела 3 вышеуказанного договора от 24.06.2017, в день заключения и на протяжении всего срока действия настоящего договора арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю 1100 руб. в сутки не позднее 8 часов утра следующего дня (пп.1). Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается распиской, составленной арендодателем и переданной арендатору (пп.2). В течение 30 дней после заключения договора арендатор выплачивает арендодателю стоимость услуг по оформлению, которая составляет 20700 руб. (пп.3).

Договор заключен на срок с 24.06.2017 по 22.09.2018 (п.4.1. договора).

Из искового заявления следует, что 26.08.2017 ответчик Маргарян А.Г. возвратил истцу Ивлеву А.Г. автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>.

Согласно представленному расчету задолженности по договору аренды транспортного средства от 24.06.2017, задолженность по договору за период с 24.06.2017 по 26.08.2018 из расчета 1100 руб. в месяц составляет 69 300 рублей. Суд принимает указанный расчет во внимание, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен,.

21.02.2018 Ивлев А.Г. направил в адрес Маргаряна А.Г. претензию с требованием о выплате денежных средств по договору аренды в размере 69300 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требования Ивлева А.Г., суд исходит из того, что ответчиком доказательств оплаты по договору аренды автомобиля не представлено, расчет образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, в связи, с чем с Маргаряна А.Г. в пользу Ивлева А.Г, подлежит взысканию задолженность по договору в размере 69300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлева АГ к Маргаряну АГ о взыскании задолженности по арендой плате за автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна АГ, ДД.ММ.ГГГГ.рожд. в пользу Ивлева АГ задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 24.06.2017 в счет арендной платы за период с 24.06.2017 по 26.08.2018 в размере 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018.

Председательствующий:               И.В. Пискарева