Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-374/2013 ~ М-347/2013 от 08.07.2013

Дело №2-374/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 сентября 2013 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РСУФИНАНС БАНК» к Асланову Г.И. оглы, Гавриловой В.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Асланову Г.И. оглы о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Аслановым <данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 450000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; история всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 518,75 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 284 715,97 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 39 252,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12 799,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10 302,06 руб.

25.07.2013г. истец подал дополнение к исковому заявлению, в котором просит привлечь в качестве соответчика Гаврилову В.С. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности Гавриловой В.С. государственную пошлину в сумме 4000,00 руб. взыскать с Гавриловой В.С.

Определением Лихославльского районного суда от 25.07.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гаврилова В.С.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с принятием заочного решения согласна.

Ответчики Асланов Г.И. оглы и Гаврилова В.С. в судебное заседание не явились. Направленная ответчикам корреспонденция возвращена из учреждения связи с отметкой «истек срок хранения». В порядке ст.117 ГПК РФ судом определено считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могу подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Аслановым Г.И. оглы был заключен кредитный договор № на сумму 450000,00 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Кроме того в тот же день был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Асланов Г.И. оглы в обеспечение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора на соответствующие счета получателей денежных средств.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита частично в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Соглсно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае невыполнения требований договора и допущения просрочки платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что задолженность по кредиту составляет: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 294212,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5755,28 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 41952,04 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 33702,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 13009,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10470,57 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным, а имущественные притязания истца на общую сумму 398518,75 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на задолженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

залогодержатель вправе также обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения условий этого обязательства (п. 5.3 договора залога).

Установлено, что ответчик Асланов Г.И. оглы, нарушив обязательства, предал по договору купли-продажи автомобиль, являвшийся предметом залога. В настоящее время собственником автомобиля является Гаврилова В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица 9нового приобретателя) могут быть защищены в рамках совершенно иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником 9залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 398518 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7185 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░