Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3820/2020 (33-48778/2019;) от 16.12.2019

Судья – Егорова С.А. Дело № 33-3820/20 (2-1189\2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.

судей Гриценко И.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шаркова Виктора Александровича, Шарковой Дарьи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шарковой Варвары Викторовны к Фокину Сергею Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП с апелляционной жалобой Фокина С.С. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарков В.А., Шаркова Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шарковой В.В. обратились в суд с иском к Фокину С.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 22 февраля 2015 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак А 2148 23 (служебное ТС ГУВД по КК) под управлением водителя Фокина С.С. и ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Шаркова В.А. В результате столкновения водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ 217030 были причинены телесные повреждения. Согласно СМЭ <...> Шарковой Д.А. был причинен легкий вред здоровью, СМЭ <...> Шаркову В.А. - вред здоровью средней тяжести, СМЭ <...> Шарковой В.В. - легкий вред здоровью. Истцы испытали физическую боль от травм полученных при ДТП, и стресс, вызвавший длящиеся тяжёлые переживания. Просили признать водителя ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <...> (служебное ТС ГУВД по КК) Фокина С.С. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22 февраля 2015 года в городе Кропоткине по улице Речной, 4/2. Взыскать с Фокина С.С. в пользу Шаркова В.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумм; в размере 200 000 рублей. Взыскать с Фокина С.С. в пользу Шарковой Д.А. компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. Взыскать с Фокина С.С. в пользу Шарковой Д.А в интересах несовершеннолетней Шарковой В.В., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Гильштейн С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, из которого следует, что на день предъявления настоящего иска материалы дела не содержат допустимых доказательств подтверждающих виновность Фокина С.С. в нарушении правил дорожного движения повлекших столкновение 22 февраля 2015 года транспортных средств под его управлением и управлением истца. Также указал, что при отсутствии вины владельцев во взаимного причинении вреда, для возникновения обязанности возместить вред необходимо установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого возмещается виновным, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого. По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении обоих водителей производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указал, что истцом не представлены доказательства факта несения им каких-либо убытков, в результате каких-либо незаконных действий или бездействия должностных лиц отдела МВД, при том, что вопрос о виновности лица и привлечении к административной ответственности в установленном порядке был разрешен. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2019 года исковое заявление Шаркова Виктора Александровича, Шарковой Дарьи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шарковой Варвары Викторовны к Фокину Сергею Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворено частично.

Признан водитель автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <...>, (служебное ТС ГУВД по КК) Фокин Сергей Сергеевич, виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2015 года по адресу <...>.

Взыскано с Фокина Сергея Сергеевича в пользу Шарковой Дарьи Александровны возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 30 000 рублей.

Взыскано с Фокина Сергея Сергеевича в пользу Шарковой Дарьи Александровны действующей в интересах несовершеннолетней Шарковой Bapвары Викторовны возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 30 000 рублей.

Взыскано с Фокина Сергея Сергеевича в пользу Шаркова Виктора Александров; возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 70 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе Фокин С.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак А 2148 23 (служебное ТС ГУВД по КК), под управлением водителя Фокина С.С. и ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Шаркова В.А.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 16 августа 2016 года установлено, что «...22 февраля 2015 года водитель Фокин С.С, управляя транспорты средством ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <...> (служебное Тс ГУВД по КК) допустил выезд на полосу движения, предназначенную для движения транспортного средства ВАЗ 217030 под управлением Шаркова В.А...».

Данное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу

Невыполнение водителем соответствующих обязанностей образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что дорожно - транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак А 2148 23, (служебное ТС ГУВД по КК), подуправлением Фокина С.С. и автомобиля средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Е 183 КС 123, под управлением Шаркова В.А., произошло по вине водителя Фокина С.С, который не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не убедился, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак Е 183 КС 123, под управлением Шаркова В.А.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлени░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 527 ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 662 ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 661 ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________

░░░░░: ________________ __________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>