Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1193/2020 ~ М-1060/2020 от 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2020              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ющенко Надежды Александровны к администрации м.р.Красноярский С/о о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ющенко Н.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследство, в состав которого входит земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником ФИО3 по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 по реестру №, является истица Ющенко Н.А. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, так как не подтверждается принадлежность наследственного имущества наследодателю – в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю имеется опечатка в фамилии правообладателя.

На основании изложенного, истец росит суд признать за ней право собственности на земельный участок, с к.н. №, площадью 600 кв.м., расположенный: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании представитель истца Ющенко Н.А. ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просят вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело без участия их представителя.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и СНТ «Родничок» в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600,00 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: садоводство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю имеется опечатка в фамилии правообладателя.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Росреестра имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ годы в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство. При этом из кадастровой выписки следует, что правообладателем участка является ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серия II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО3 является матерью Роповка Надежде Александровне.

Согласно свидетельству о заключении брака серия III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Роповка Н.А. после заключения брака присвоена фамилия Ющенко.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, по которому завещала все принадлежащее ей имущество Ющенко Надежде Александровне.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО1, установлено, что истец обратилась за принятием наследства по завещанию после смерти ФИО3 в установленный законом срок. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные средства. Свидетельство на земельный участок не выдавалось, поскольку в правоустанавливающем документе опечатка в фамилии правообладателя.

Другие наследники принявшие наследство судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ющенко Надежды Александровны удовлетворить.

Признать за Ющенко Надеждой Александровной право собственности на земельный участок, с к.н. №, площадью 600 кв.м., расположенный: С/о, Красноярский р-он, СДТ «Родничок», участок 661, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А.Акинцев