Решение по делу № 2-1302/2016 ~ М-1023/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                        Дело № 2-1302/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре Бабаевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минабутдинова М.М. к ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Минабутдинова М.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» об истребовании документов на том основании, что между ней и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого она обязалась возвратить полученный займ и проценты за его пользование в размере и сроки определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по данному договору, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа и копию графика платежей в виду их отсутствия. Однако по сегодняшний день ответ на претензию ею не получен, в связи с чем Минабутдинова М.М. обратилась с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, какого-либо заявления суду не представил.

Суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащие отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Из искового заявления Минабутдинова М.М. следует, что между обществом с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Минабутдинова М.М. заключен договор займа №, согласно которому она обязалась возвратить заимодавцу полученный займ и выплатить проценты за его пользование.

Однако истцом не указана дата заключения данного договора займа, сумма займа, которая ей была предоставлена обществом с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», процентная ставка за пользование займом, а также сроки предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием предоставить: приложения к договору займа, историю погашений заемщика по договору займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи, выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, а также расторгнуть с ней договор займа.

Не получив ответа на указанную претензию и полагая, что данными действиями обществом с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» нарушило ее права, Минабутдинова М.М. обратилась в суд с настоящим иском, приложив претензию, опись почтовых отправлений, подтверждающие направление претензии ответчику. Других документов, свидетельствующих о наличии между истцом и обществом с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» каких-либо договорных отношений, суду не представлено.

Однако, исходя из смысла статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора. Доказательства того, что данные документы истцу банком не передавались, суду не представлены.

Что касается требования о выдаче выписки по лицевому счету, оно также не подлежит удовлетворению, поскольку истец непосредственно к ответчику за указанным документом не обращалась, от ее имени направлена лишь претензия. А в соответствии с частью 1 статьи 5 и части 2 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ, информация может использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Положением пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые определены законом.

Положениями статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности от 02.12.1990 года за № 395-1 установлено, что кредитная организация, банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организаций, осуществляющих функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ.

Из этого Федерального закона следует, что к информации, составляющих банковскую <данные изъяты>, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов, а также сведения о клиенте.

Доводы изложенные в исковом заявлении с ссылкой на соответствующий закон истолкованы истцом неправильно и является надуманным.

Таким образом, судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, суд считает, что ответчик действовал в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и не нарушил прав истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Минабутдинова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» об истребовании копий документов по кредитному договору №, а именно: копии договора займа, приложения к договору займа, графика платежей, отказать.

Ответчик, не принявший участие в рассмотрении дела, вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  СУДЬЯ