Приговор по делу № 1-39/2016 (1-317/2015;) от 18.11.2015

                                                                                                                               Дело №1-317/2016

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                                                        c. Cтаросубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимой Кунсуваковой А.К., ее защитника - адвоката Усманова Р.З. представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в судебном заседании по назначению суда),

Потерпевших: ФИО1 "потерпевший 1", ФИО2 "потерпевший 2", ФИО3 "потерпевший 3"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кунсуваковой А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунсувакова А.К. применила насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в с. Старосубхангулово, Бурзянского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> инспектор ДПС взвода № в составе роты № (дислокация <адрес>) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ (далее - инспектор ДПС) лейтенант полиции ФИО1 "потерпевший 1", назначенный на указанную должность приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГг., а также инспектор ДПС взвода № в составе роты № (дислокация <адрес>) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ (далее - инспектор ДПС) лейтенант полиции ФИО2 "потерпевший 2", назначенный на указанную должность приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГг., являющиеся представителями власти, которые в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. 3, 6 Приложения к Приказу МВД России от 20 апреля 1999г. № 297 «Наставление по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», как должностные лица правоохранительного органа наделены распорядительнымиполномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляли государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, предупреждая и пресекая преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, находясь в пределах административных границ Бурзянского района РБ, заметив на <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, инспектор ДПС ФИО2 "потерпевший 2", в соответствии с п. 6.5.4. ст. 6 Приложения к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Наставление по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», предпринял попытку остановить для проверки документов, так как своим передвижением на проезжей части ФИО4 создавал угрозу безопасности движения транспортных средств и пешеходов, нарушая тем самым правила дорожного движения. Однако указанный водитель проигнорировал требования инспектора ФИО2 "потерпевший 2" остановиться, оказывая тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, продолжив движение и совершив, в результате смены направления движения задним ходом, дорожно-транспортное происшествие с участием патрульной автомашины ДПС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Инспекторы ДПС ФИО1 "потерпевший 1" и ФИО2 "потерпевший 2" произвели блокирование автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь около дома <адрес> инспекторы ДПС ФИО1 "потерпевший 1" и ФИО2 "потерпевший 2", в соответствии с положениями ст.ст. 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применив для пресечения административного правонарушения, а также сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, физическую силу и специальное средство - наручники, принудительно извлекли из салона автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя для направления на медицинское освидетельствование, а также привлечения к административной ответственности. Находившаяся в салоне вышеуказанного автомобиля пассажирка Кунсувакова А.К., будучи недовольной законными и правомерными действиями инспекторов ДПС ФИО1 "потерпевший 1" и ФИО2 "потерпевший 2", проявляя пренебрежительное отношение к последним, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по пресечению противоправных деяний ФИО4, а также привлечения его к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанесла подобранным на месте происшествия деревянной палкой один удар в область головы ФИО2 "потерпевший 2", а затем, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, нанесла этой же деревянной палкой один удар в область головы ФИО1 "потерпевший 1". Подоспевшему на помощь инспектору группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району лейтенанту полиции ФИО3 "потерпевший 3", назначенному на указанную должность приказом ОМВД России по Бурзянскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., нанесла телесные повреждения ногтями своих рук в область головы ФИО3 "потерпевший 3"

В результате умышленных преступных действий Кунсуваковой А.К. инспектору ДПС ФИО2 "потерпевший 2" причинено телесное повреждение в виде ссадины области лица, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Кунсуваковой А.К. инспектору ДПС ФИО1 "потерпевший 1" причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематома лобной области, сотрясение головного мозга, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Кунсуваковой А.К. инспектору ДПС ФИО3 "потерпевший 3" причинены телесные повреждения в виде двух ссадин правой заушной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая Кунсувакова А.К. вину в предъявленном ей обвинении в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Вина подсудимой Кунсуваковой А.К.помимо ее признания виныподтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 "потерпевший 2" в судебном разбирательстве показал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатной расстановки личного состава от ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в рейд, направленный на проведение профилактических мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, со своим коллегой ФИО1 "потерпевший 1" Находились они в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками различия. В тот день они были на служебной автомашине марки «<данные изъяты>», за рулем которой сидел ФИО1 "потерпевший 1" Машина была технически исправной и каких-либо повреждений не имела. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, на 1 км. автодороги «Старосубхангулово-Мраково» ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>, которая своим нахождением на проезжей части давала основания полагать о том, что водитель автомашины находится в неадекватном состоянии, что выражалось в вилянии из стороны в сторону и неуверенном положении на дороге. Так, с помощью светоотражающего жезла им была предпринята попытка остановить данную автомашину, на что водитель, проигнорировал его законное требование, и проехал дальше. После этого, им и ФИО1 "потерпевший 1" было предпринято решение о преследовании нарушителя на их патрульной автомашине с применением спецсигнала и проблесковых маячков. Проехав около 1 км., водитель автомашины марки <данные изъяты> не справился с управлением и при повороте был вынужден остановиться, не войдя в вираж. Однако, после этого, правонарушитель решил продолжить движение и при смене направления движения, сдавая задним ходом, совершил столкновение с их патрульной машиной, повредив правую сторону переднего бампера. После этого, правонарушитель, выражая по отношению к ним пренебрежительное отношение, продолжил движение прямо, двигаясь по <адрес> РБ, где остановился около <адрес>. Потомони с ФИО1 "потерпевший 1" подбежали к указанной машине, где обнаружили, что внутри находятся ранее незнакомые ему мужчина, которым, как оказалось в последующем являлся ФИО4 и женщина, располагавшаяся на переднем пассажирском сидении, ее личность была установлена, как Кунсувакова А.К.Данные граждане находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по их выражению лица, манере речи, а также демонстративному и агрессивному поведению. Так как водитель ФИО4 находился в неадекватном состоянии и не желал подчиниться законным требованием сотрудников полиции, ими для того, чтобы водитель не смог продолжить движение автомобилем и проявления агрессии, была применена физическая сила, то есть принудительное извлечение его из салона автомобиля, при этом он оказывал физическое сопротивление, вырывался из их рук. Пока они занимались успокаиванием ФИО4, ему на помощь подоспела вышедшая из машины пассажирка - Кунсувакова А.К., которая всячески принялась мешать им успокоить ФИО4 Кунсувакова А.К. незаметно для них взяла из травы деревянный кусок бревна, палкой которую назвать сложно, т.к. оно довольно таки большое, с которой подошла к ним и нанесла ему 1 удар в область головы, на что он успел отреагировать и слегка отвел голову, в результате чего удар получился скользящим, и Консувакова А.К. не смогла со всего размаха попасть ему в голову. После этого, Кунсувакова А.К. снова нанесла 1 удар в область головы уже ФИО1 "потерпевший 1", который отреагировать не успел и от ее удара ФИО1 "потерпевший 1" схватился за голову, то есть он понял, что он стал испытывать сильную физическую боль, и из-за чего был вынужден отойти от ФИО4 в сторону, в том числе, чтобы сообщить о происшествии в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району и позвать на помощь. К ним на помощь подоспел инспектор ФИО3 "потерпевший 3"По прибытию ФИО3 "потерпевший 3" они заметили, что ФИО4 незаметно для них попытался скрыться с места происшествия, направившись в сторону своего дома. ФИО3 "потерпевший 3", догнав и остановив его, за руку стал возвращать к патрульной машине, на что тот пытался вырваться.Для подавления сопротивления ФИО4, были применены наручники, в результате чего, стоящая неподалеку Кунсувакова А.К. вновь предприняла попытку применить насилие по отношению к представителям власти, направившись к ФИО3 "потерпевший 3", на что он ее остановил, держа за руки, но Кунсуваковой А.К. удалось вырваться из его рук и подбежав к ФИО3 "потерпевший 3", выражая недовольство по отношению к нему из-за того, что он не позволил ФИО4 скрыться с места происшествия, она стала кидаться на него, при этом царапнула его в лицо. Потом они оттащили Кунсувакову А.З. и, предложив проехать на медицинское освидетельствование, отвезли в ОМВД России по Бурзянскому району и на медицинское освидетельствование, которое установило факт нахождения в алкогольном опьянении ФИО4, Кунсувакова А.К. отказалась на месте проходить освидетельствование.

Потерпевший ФИО1 "потерпевший 1" в суде давал показания по своему содержанию схожие с показаниями потерпевшего ФИО2 "потерпевший 2"

Потерпевший ФИО3 "потерпевший 3" показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ему поступил телефонный звонок от инспектора ОБ ГИБДД МВД по РБ ФИО1 "потерпевший 1", который сообщил о необходимости оказания им помощи, так как их патрульную машину ударили, а также причинили телесные повреждения. Он также сообщил, что они находятся на <адрес>, около <адрес>. Он незамедлительно прибыл на место происшествия, указанное ФИО1 "потерпевший 1", где помимо него также находился второй инспектор ОБ ГИБДД МВД по РБ ФИО2 "потерпевший 2" Рядом с их машиной также стояла автомашина марки <данные изъяты>. Как ему пояснили, ею управлял, находившийся на месте происшествия в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомый ему ФИО4 и незнакомая ему Кунсувакова А.К. Со слов инспекторов ему также стало известно, что ФИО4 не подчининился на законное требование остановиться для проверки документов, продолжил движение на своей машине, после чего, сдавая задним ходом, совершил столкновение с патрульной машиной марки «<данные изъяты>» После чего, отстраняя от управления транспортным средством ФИО4, пассажирка Кунсувакова А.К. причинила подобранным на месте происшествия фрагментом деревянного полена по одному удару в область головы, как ФИО1 "потерпевший 1", так и ФИО2 "потерпевший 2" Находясь на месте происшествия, он собирался приступить к оформлению ДТП, как вдруг заметил, что ФИО4, незаметно для всех, направился в сторону дома, решив скрыться, в связи с чем он догнал его и остановив, при этом за руку стал возвращать к патрульной машине, на что тот принял попытку вырваться, то есть оказывал неповиновение. Физического насилия по отношению к нему он не применял и не оскорблял его. Для подавления сопротивления ФИО4, им были применены спец. средства - наручники, в результате чего, стоящая неподалеку Кунсувакова А.К. направилась в его сторону, на что ее остановил ФИО2 "потерпевший 2", держа за руки. Кунсуваковой А.К. удалось вырваться из рук ФИО2 "потерпевший 2", она подбежала к нему, выражая недовольство тем, что он не позволил ФИО4 скрыться с места происшествия, она стала кидаться на него, при этом расцарапывая его лицо ногтями. Инспектора оттащили Кунсувакову А.З., после чего отвезли в ОМВД России по Бурзянскому району для дальнейшего разбирательства и направления на медицинское освидетельствование. Кунсувакова А.З. от освидетельствования отказалась.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч2. ст.318 УК РФ (л.д.1-2 т.1);

- рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту нанесения телесных повреждений сотрудникам ДПС, т.е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (л.д.5-9 т.1);

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть. по стационарному телефону поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ЦРБ с.Старосубхангулово о том, что инспекторам ДПС ФИО1 "потерпевший 1", ФИО3 "потерпевший 3" и ФИО2 "потерпевший 2" причинили телесные повреждения (л.д.12-13 т.1);

Материалами проверки по факту нанесения телесных повреждений сотрудникам ДПС;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 "потерпевший 3", ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются телесные повреждения - 2 ссадины правой заушной области, которые образовались от действия ребра твердого предмета, возможно ногтями пальцев рук, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Миндравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ( л.д. 149-150. т.1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО2 "потерпевший 2", ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется телесное повреждение - ссадина области лица, которая образовалась от действия ребра твердого предмета, не исключается в срок, указанный в постановлении. Данное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Миндравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 158-159 т.1)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 "потерпевший 1", ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется телесное повреждение - ЗЧМТ: гематома лобной области, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не исключается в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью. (основание: п.8.1 приказа Миндравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- выпиской из приказа МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 "потерпевший 1" назначен на должность инспектора ДПС взвода № в составе роты № (дислокация <адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ (, л.д. 243 т.1);

-выпиской из приказа МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 "потерпевший 2" назначен на должность инспектора ДПС взвода № в составе роты № (дислокация <адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ с 01.06.2014г. (. л.д. 244 т.1);

-выпиской из приказа ОМВД России по Бурзянскому району № л/с от 31.10.2014г., согласно которому ФИО3 "потерпевший 3" назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 250 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, рядом с домом № <адрес> РБ, откуда изъят деревянный остаток бревна. (л.д. 18-22 т.1)

Видеозаписью поведения Кунсуваковой А.З. в салоне патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на диске DVD-RW видеофайл copy drfl 0000000029/mp4, и другими материалами дела.

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Кунсуваковой А.К. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Кунсуваковой А.К. правильно квалифицированы по части 2 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением их своих должностных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Закона РФ«О полиции», ст. 3, 6 Приложения к Приказу МВД России от 20.04.1999 № 297 «Наставление по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», как должностные лица правоохранительного органа наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляли государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы.

Кунсувакова А.К. явно осознавая, что перед ней находятся представители власти, одетые в служебное обмундирование и находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила насилия, опасное для здоровья, в отношении полицейский ФИО1 "потерпевший 1", ФИО2 "потерпевший 2", ФИО3 "потерпевший 3", нанеся им удар деревянным фрагментом бревна в область головы, а также нанеся царапины по лицу ФИО3 "потерпевший 3", применяя насилие, не опасного для жизни или здоровья.

Противоправность поведения Кунсуваковой А.К. зафиксирована на видеозаписи предоставленной суду. При просмотре в судебном заседании видеозаписей, каких-либо достаточных и обоснованных данных, позволяющих усомниться в её достоверности, целостности или указывающих на наличие монтажа, судом не установлено. Просмотрев видеозапись, подсудимая Кунсувакова А.К. не оспаривала принадлежность содержащегося на ней изображения и голоса. При наличии доказательств, достаточных для достоверного вывода о том, что такая видеозапись с участием Кунсуваковой А.К. имела место в действительности, в том числе с учетом объективного восприятия на ней судом изображения Кунсуваковой А.К., у суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость данного доказательства.

Принимая во внимание, что показаниям ФИО1 "потерпевший 1", ФИО2 "потерпевший 2", ФИО3 "потерпевший 3" полностью согласуются между собой и обстоятельствами совершенного преступления, суд использует таковые за основу обвинительного приговора. Каких-либо оснований не доверять потерпевшим у суда оснований не имеется, доводы стороны защиты о заинтересованности последних в исходе дела и уголовном преследовании Кунсуваковой А.К. своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Кунсуваковой А.К. пришли с гостей и он был выпивший, потом находились дома по адресу <адрес>, при этом его служебная машина марки <данные изъяты> стояла около дома, он вышел на улицу за сигаретами. Кунсувакова А.К. оставалась дома. В тоже время к нему подъехали сотрудники полиции на патрульной машине, которые, выйдя, не представившись, принялись заламывать ему руки без объяснения причин, находились они в форменном обмундировании. Он стал ругаться, но не оскорблял никого. На голоса вышла Кунсувакова А.К., которая стала заступаться за него. В итоге Кунсувакову А.К. и его посадили в патрульную машину, при этом на него надевали наручники и их отвезли в Бурзянскую ЦРБ для прохождения освидетельствования, суд считает несостоятельными, как данные с целью помочь Кунсуваковой А.К. избежать уголовной ответственности, поскольку ФИО4 является гражданским мужем Кунсуваковой А.К.

Показания свидетеля защиты ФИО10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ее остановили сотрудники ДПС ФИО1 "потерпевший 1" и ФИО2 "потерпевший 2" и стали проверять ее документы, суд считает к материалам данного уголовного дела не имеющим никакого отношения.

Таким образом, действия Кунсуваковой А.К. по применению насилия в отношении представителей власти имели цель воспрепятствования исполнения им своих должностных обязанностей, а также причинения потерпевшим вреда здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Кунсуваковой А.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности Кунсуваковой А.З. установлено, что она ранее не судима, (л.д. 35).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка-инвалида с детства, престарелой матери, положительную бытовую характеристику (л.д.43 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенного Кунсуваковой А.З. преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой и мнения потерпевших, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает Кунсуваковой А.З. наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73УКРФ, установив осужденной для исправления испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кунсувакову А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, возложив обязанности на нее со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Кунсуваковой А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кунсуваковой А.К. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката <данные изъяты>.

Вещественное доказательство- деревянный остаток бревна уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                                                        З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 22.04.2016 г.