Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-100/2021

63 RS 0031-01-2020-007216-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 апреля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ткаченко Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 06.06.2019 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в сумме 1.178.000 рублей под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 31.000 рублей. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем сформировалась задолженность по кредиту в общей сумме 989.157,96 рублей (просроченный основной долг 983.449,37 руб., штрафы и неустойки 5.708,59 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.091,58 рублей.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, в процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер задолженности по кредиту до 968.157,96 руб., из которых 962.449,37 руб. – основной долг, 1.902,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3.806,04 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ткаченко А.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает факт заключения Соглашения о кредитовании и сумму задолженности, в том числе после произведенного истцом перерасчета. Указала, что она не уклоняется от обязанности возврата денежных средств, однако в силу материального положения не имеет в настоящее время возможности погашения кредита в полном размере.

Из встречного искового заявления Ткаченко А.И., не принятого судом, но расцененного как возражения на исковое заявление, следует, что она добросовестно выплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору, поскольку имела постоянное место работы. Однако 04.03.2020 в связи с приостановлением деятельности театра трудовой договор с ней был расторгнут, кроме того в указанный период она находилась на 4 месяце беременности. Однако она продолжала вносить ежемесячные платежи, но в меньшей сумме, о чем письменно уведомляла истца, просила расторгнуть Соглашение о кредитовании, но получила отказ. Кроме того, ответчик ходатайствует об уменьшении штрафных санкций и неустойки до 100 рублей.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 06.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ткаченко А.И. было заключено Соглашение о кредитовании № F0PIB520S19052805934 на получение кредита наличными в сумме 1.178.000 рублей на срок 60 месяцев под 18,99% годовых. Соглашении о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 31.000 рублей.

Ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании (п. 6 соглашения о кредитовании, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем сформировалась задолженность по заключенному Соглашению о кредитовании, с учетом внесенных истцом уточнений, в общем размере 968.157,96 рублей.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по Соглашение о кредитовании № F0PIB520S19052805934 от 06.06.2019 ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик Ткаченко А.И., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия соглашения о кредитовании.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о необходимости принятии решения по иску с учётом её материального положения не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм. В то же время, ответчик вправе, представив соответствующие доказательства, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения ввиду отсутствия возможности своевременно исполнить решение суда.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленной ко взысканию неустойки, оснований для уменьшения её размера, как об этом просит ответчик, суд не находит, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по Соглашение о кредитовании № F0PIB520S19052805934 от 06.06.2019 в размере 968.157,96 рублей, из которых 962.449,37 руб. - просроченный основной долг, 3.806,04 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1.902,55 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Анастасии Игоревны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0PIB520S19052805934 от 6 июня 2019 года в размере 968.157 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых 962.449 (девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 37 копеек - просроченный основной долг, 3.806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 04 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1.902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 55 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 13.091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.