Определение по делу № 2-4878/2016 ~ М-4590/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-4878/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                                                       город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО2,

при участии представителя истца – помощника прокурора ФИО4,

представителя ответчика Администрации <адрес>– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОГИБДД УМВД России по городу Симферополь об обязании совершить определенные действия,

установил:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Стороны в судебное заседание явились.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ФИО4 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с мирным разрешением спора, последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Так, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, вызван фактическим добровольным выполнением ответчиком обязанностей, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Истец предупреждён о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

определил:

Принять отказ истца по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОГИБДД УМВД России по городу Симферополь об обязании совершить определенные действия

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Администрации <адрес> Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОГИБДД УМВД России по городу Симферополь об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: