Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2012 ~ М-1106/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1404/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием прокурора Козаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Ю.Н. к Рычкову Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Никулин Ю.Н. обратился в суд с иском к Рычкову Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «(...)», двигаясь по <адрес> со стороны (...) в направлении <адрес> совершил на него наезд, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу. В результате наезда он получил телесные повреждения. Возместить причиненный ущерб добровольно ответчик отказывается. Истец Никулин Ю.Н. просит взыскать с ответчика Рычкова Ю.Н. возмещение морального вреда компенсацию в сумме (...) рублей.

В судебное заседание истец Никулин Ю.Н. не явился, направив в адрес суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Рычков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, не возражал против принятия судом отказа от иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Козаченко А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика Рычкова Ю.В. моральный вред, причиненный в результате ДТП.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Никулин Ю.Н. указал, что ответчик добровольно возместил моральный вред в размере (...) рублей, претензий к ответчику он не имеет, спор урегулирован во внесудебном порядке.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Никулина Ю.Н. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Никулина Ю.Н. к Рычкову Ю.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко