Решение по делу № 10-55/2017 от 28.08.2017

10-55-2017

Постановление

город Пермь     11 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., защитника – адвоката Лысанова А.М., рассмотрев апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> Боголюбова В.В. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Феоктистов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> проживающий <адрес>, со <данные изъяты>, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 200 часов,

установил:

Феоктистов Д.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно за тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенного днем ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в обжалуемом приговоре суда обстоятельствах,

В апелляционном представлении на указанный приговор, и.о. прокурора района В.В.Боголюбов не оспаривая обоснованность осуждения, полагает необходимым внести изменение в приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, по мнению прокурора, судом нарушены требования части 1 статьи 78 УК РФ, согласно которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Осужденный Феоктистов Д.С., направив в суд ходатайство, и его защитник – адвокат Лысанов А.М., участвующий в судебном заседании, не возражали против удовлетворения требований, изложенных в апелляционном представлении прокурора.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора района В.В.Боголюбова на вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Феоктистов Д.С. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом датой совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с тем, что на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции с ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет, Феоктистов Д.С. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по части 1 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

представление и.о. прокурора <адрес> Боголюбова В.В. – удовлетворить, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феоктистова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить, освободить Феоктистова Д.С. от назначенного наказания по части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением срока уголовного преследования.

В соответствие со статьей 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья В.Л.Перов