Решение по делу № 2-242/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск « 09 » апреля 2021 года

Челябинской области

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление компании «Диаджео Брэндс Б.В.», компании «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG», от имени которых действует Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», к Волкову С.М., Ибрагимову Р.Т. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

        Компания «Диаджео Брэндс Б.В.», компания «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG», от имени которых действует ООО «ТКМ», обратились в суд с иском, в котором просят взыскать вред, причиненный преступлением с ответчиков солидарно: в пользу компании «Диаджео Брэндс Б.В.» в размере 334106 руб. 00 коп.; в пользу компании «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG» в размере 201369 руб. 60 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ответчики признаны виновными в совершении преступлений, в том числе ст.180 УК РФ. Данным приговором установлено, что Волков С.М. совместно с Ибрагимовым Р.Т. незаконно использовали чужие товарные знаки, для однородных товаров, неоднократно, причинив крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, правообладателем которых является «Диаджео Брэндс Б.В.» и «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». Данный приговор имеет преюдициальное значение.

Истцы - компания «Диаджео Брэндс Б.В.», компания «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG», их представитель ООО «ТКМ», в суд не явились, извещены.

Ответчики Волков С.М. и Ибрагимов Р.Т. в суд не явились, извещались по месту регистрации.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск компании «Диаджео Брэндс Б.В.», компании «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG», от имени которых действует Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», к Волкову Сергею Михайловичу, Ибрагимову Ринату Тахировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.М. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ( период совершения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг), ч.3 ст.180 УК РФ (КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Диаджео Брэндс Б.В.») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Дзе Абсолют Компани Актиеболаг») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ (АО «Дербентский коньячный комбинат») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, назначено ему наказание: по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.3 ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ ( по 5 преступлениям) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год по каждому преступлению. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Волкову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волкова С.М. исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ибрагимов Р.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ( период совершения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.180 УК РФ (КПО МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Диаджео Брэндс Б.В.») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ («Дзе Абсолют Компани Актиеболаг») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.3 ст.180 УК РФ (АО «Дербентский коньячный комбинат») в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ, ч.2 ст.159 УК РФ (ФИО4), ч. 5 ст. 171.1 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ), назначить ему наказание: по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.3 ст. 180 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ ( по 5 преступлениям) в виде лишения свободы нас срок 1 (один) год по каждому преступлению, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Ибрагимову Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.171.1 УК РФ исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ибрагимова Р.Т. исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

     Гражданский иск представителя юридического лица «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» удовлетворить. Взыскать с Волкова С.М. и Ибрагимова Р.Т. в пользу юридического лица «Сосьетэ Жас Хеннесси энд КО» в счет возмещения вреда, причинённого преступлением сумму 674 458 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей солидарно. Гражданский иск представителя юридического лица АО «Дербентский коньячный комбинат», удовлетворить. Взыскать с Волкова С.М. и Ибрагимова Р.Т. в пользу АО «Дербентский коньячный комбинат», в счет возмещения вреда, причинённого преступлением сумму 488 882 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля солидарно.     Гражданский иск представителя юридического лица КПО «МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» удовлетворить. Взыскать с Волкова С.М. и Ибрагимова Р.Т. в пользу юридического лица КПО «МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в счет возмещения вреда, причинённого преступлением сумму 651 246 (шестьсот пятьдесят одну тысячу двести сорок шесть) рублей 82 копейки солидарно.

Приговор обжалован, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Р.Т. в части его осуждения по ч.5 чт.171.1 УК РФ отменить и производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Этот же приговор в отношении Волкова С.М. и Ибрагимова Р.Т. изменить. В его описательно-мотивировочной части уточнить, что смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие у Волкова С.М. малолетних детей, ау Ибрагимова Р.Т. – малолетнего ребёнка, а не наличие на иждивении осужденных несовершеннолетних детей; из этой же части исключить суждения о совершении Ибрагимовым Р.Т. мошенничества в отношении денежных средств ФИО4 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; переквалифицировать действия Ибрагимова Р.Т. с ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО4) на ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по которой назначить Ибрагимову Р.Т. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей и освободить его от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; смягчить наказания, назначенные Волкову С.М. и Ибрагимову Р.Т. по ч.3 ст.180 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №325-ФЗ (потерпевший «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг»), каждому, до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №325-ФЗ (пять преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волкову С.М. и Ибрагимову Р.Т., каждому, наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять)» месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову С.М. и Ибрагимову Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей указанных в приговоре.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.М. совместно с Ибрагимовым Р.Т. незаконно использовали чужие товарные знаки, правообладателем которых является «Диаджео Брэндс Б.В.», для однородных товаров, неоднократно, причинив крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Ибрагимова Р.Т., из корыстных побуждений, с целью получения дохода, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также на незаконное использование чужих товарных знаков для однородных товаров, содержащихся на этой алкогольной продукции, произведенной не правообладателем товарных знаков и без согласия правообладателя на использование товарных знаков при производстве и предложении к продаже однородных товаров, с осуществлением продажи этой продукции под видом спиртных напитков, имеющихся в легальном обороте на территории Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла, Ибрагимов Р.Т., умышленно, с корыстной целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес>, предложил ранее знакомому Волкову С.М. совместно с ним приобретать, хранить и перевозить в целях последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, содержащую незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров, а также продавать эту продукцию под видом легальной алкогольной продукции, незаконно используя при этом чужие товарные знаки для однородных товаров. Волков С.М., рассчитывая получать в течение продолжительного времени материальную выгоду от совместной преступной деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, а также от незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров, содержащихся на этой алкогольной продукции, произведенной не правообладателем товарных знаков и без согласия правообладателя на использование товарных знаков при производстве и предложении к продаже однородных товаров, умышленно, согласился на предложение Ибрагимова Р.Т. объединится с ним в группу для совместного осуществления преступной деятельности. Тем самым, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М. вступили в предварительный сговор, заранее договорившись о совместном совершении незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров. При этом Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М. заранее распределили между собой преступные роли. Так, согласно предварительного сговора, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М. планировали каждый предоставлять деньги для совместного приобретения немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров; каждый подыскать помещения для совместного хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров; каждый подыскать лиц, продающих по заниженной стоимости различную немаркированную алкогольную продукцию, незаконно содержащую чужие товарные знаки для однородных товаров, произведенную не правообладателем товарных знаков и без согласия правообладателя на использование товарных знаков при производстве и предложении к продаже однородных товаров, у которых на совместные деньги закупать эту алкогольную продукцию, осуществлять ее перевозку и хранение в <адрес> в целях последующего сбыта и совместно продавать ее потребителям по более высокой цене как лично, так и используя родителей Ибрагимова Р.Т. - ФИО5 и ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях Ибрагимова Р.Т. и Волкова С.М. С целью осуществления преступного умысла, Ибрагимов Р.Т., действуя согласованно с Волковым С.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросил своих родителей ФИО5 и ФИО6 предоставить жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не осведомляя их о своих и Волкова С.М. преступных намерениях хранить с целью сбыта и продавать немаркированную алкогольную продукцию, незаконно содержащую чужие товарные знаки для однородных товаров. Будучи не осведомленными о преступных намерениях Ибрагимова Р.Т. и Волкова С.М. ФИО5 и ФИО6 согласились исполнить просьбу Ибрагимова Р.Т. Действуя, согласно предварительного сговора с Волковым С.М., Ибрагимов Р.Т. для совместного с Волковым С.М. хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещения по месту своего жительства, а также по месту жительства своих родителей- ФИО5 и ФИО6, а именно следующие места: 1) жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>; 2)жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>; 3)квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, Ибрагимов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ арендовал у ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое Ибрагимов Р.Т. также предоставил для совместного с Волковым С.М. хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров. Волков С.М., действуя, согласно предварительного сговора с Ибрагимовым Р.Т., для совместного с Ибрагимовым Р.Т. хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, незаконно содержащей чужие товарные знаки для однородных товаров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещения по месту своего жительства, а именно жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а также принадлежащее ему нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Осуществляя совместный преступный умысел, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подыскали неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, осуществляющих продажу немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров, с которыми достигли договоренность о закупке у них Ибрагимовым Р.Т. и Волковым С.М. по заниженной стоимости немаркированной алкогольной продукции, незаконно содержащей чужие товарные знаки для однородных товаров. Продолжая осуществлять преступный умысел, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подыскали лиц, которым они намеревались продавать в розницу по более высокой цене немаркированную алкогольную продукцию, незаконно содержащую чужие товарные знаки для однородных товаров, среди которых были жители <адрес> и <адрес> ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 и другие неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с которыми достигли соответствующую договоренность. Осуществляя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных в ходе предварительного следствия местах, в том числе на территории <адрес> и <адрес>, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя каждый умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров, зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – виски «Johnnie Walker Red Label», виски «Johnnie Walker Black Label», виски «Johnnie Walker Blue Label», производителем которых является «Диаджео Брэндс Б.В.», в нарушение ст.ст. 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исключительное право правообладателя «Диаджео Брэндс Б.В.» на использование товарных знаков, совместно приобрели у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц партию нелегальной (контрафактной) алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием виски «Johnnie Walker Red Label» в количестве 67 бутылок, объемом 0,5 литра, виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра, виски «Johnnie Walker Blue Label» в количестве 26 бутылок, объемом 0,5 литра, произведенных не «Диаджео Брэндс Б.В.», для внешнего оформления каждой из которых, без согласия правообладателя незаконно использовались несколько зарегистрированных товарных знаков, размещаемых на оригинальной алкогольной продукции виски «Johnnie Walker Red Label», виски «Johnnie Walker Black Label», виски «Johnnie Walker Blue Label», правообладателем которых для алкогольной продукции является «Диаджео Брэндс Б.В.», имеющее соответствующие свидетельства на эти товарные знаки. Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя в указанный период в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстным умыслом, достоверно зная, что приобретенная ими алкогольная продукция под видом виски «Johnnie Walker Red Label», виски «Johnnie Walker Black Label», виски «Johnnie Walker Blue Label» является нелегальной (контрафактной), то есть выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства РФ, осознавая необходимость заключения с указанным правообладателем соглашения об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, в случае ее продажи под видом оригинальной, организовали и осуществили её перевозку от места ее приобретения из неустановленного в ходе предварительного следствия места в <адрес> к местам складирования и дальнейшего сбыта, а именно: в жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя каждый умышленно, с корыстным умыслом, совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров, достоверно зная, что приобретенная ими алкогольная продукция под видом виски «Johnnie Walker Red Label», виски «Johnnie Walker Black Label», виски «Johnnie Walker Blue Label» является нелегальной (контрафактной), то есть произведенной не изготовителем оригинального виски «Johnnie Walker Red Label», виски «Johnnie Walker Black Label», виски «Johnnie Walker Blue Label» и без согласия правообладателя товарных знаков, выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства РФ, осознавая необходимость заключения с указанным правообладателем товарных знаков соглашения об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков в случае её продажи и предложения к продаже под видом оригинальной, но, не имея соответствующих соглашений с правообладателем «Диаджео Брэндс Б.В.», в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, совместно хранили в целях последующего сбыта путем продажи нелегальную (контрафактную) алкогольную продукцию с наименованием виски «Johnnie Walker Red Label» в количестве 67 бутылок, объемом 0,5 литра, виски «Johnnie Walker Black Label» в количестве 17 бутылок, объемом 0,5 литра, виски «Johnnie Walker Blue Label» в количестве 26 бутылок, объемом 0,5 литра, произведенную не «Диаджео Брэндс Б.В.», для внешнего оформления каждой из которых без согласия правообладателя, незаконно использовались одновременно несколько зарегистрированных товарных знаков, правообладателем которых в отношении алкогольной продукции является «Диаджео Брэндс Б.В.», имеющее соответствующие свидетельства на эти товарные знаки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята хранимая Волковым С.М. и Ибрагимовым Р.Т. немаркированная нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, в том числе 67 бутылок, объемом 0,5 литра, с наименованием виски «Johnnie Walker Red Label», 17 бутылок, объемом 0,5 литра, с наименованием виски «Johnnie Walker Black Label», 26 бутылок, объемом 0,5 литра, с наименованием виски «Johnnie Walker Blue Label», не являющиеся оригинальной продукцией производителя «Диаджео Брэндс Б.В.», при оформлении которых одновременно незаконно использованы товарные знаки, зарегистрированные под номерами 20326, 20327, 20328, 210917, 179852, 210963, правообладателем которых в отношении алкогольной продукции является «Диаджео Брэндс Б.В.». Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков «Диаджео Брэндс Б.В.» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки виски с наименованием «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,5 литра, при ее продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1034 рубля, стоимость одной оригинальной бутылки виски с наименованием «Johnnie Walker Black Label», объемом 0,5 литра, при ее продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1974 рубля, стоимость одной оригинальной бутылки виски с наименованием «Johnnie Walker Blue Label», объемом 0,5 литра, при ее продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8895 рублей. Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «Диаджео Брэндс Б.В.» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 67 бутылок, объемом 0,5 литра, под видом оригинального виски «Johnnie Walker Red Label», 17 бутылок, объемом 0,5 литра, под видом оригинального виски «Johnnie Walker Black Label», 26 бутылок, объемом 0,5 литра, под видом оригинального виски «Johnnie Walker Blue Label» составляет 334 106 рублей, то есть превышает 250 000 рублей и является, согласно примечанию к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом. Тем самым Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно незаконно использовали чужие товарные знаки для однородных товаров, причинив правообладателю «Диаджео Брэндс Б.В.» крупный ущерб в размере 334 106 рублей.

Кроме того, Волков С.М., Ибрагимов Р.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовали чужие товарные знаки, правообладателем которых является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», для однородных товаров, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Ибрагимова Р.Т., из корыстных побуждений, с целью получения дохода, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также на незаконное использование чужих товарных знаков для однородных товаров, содержащихся на этой алкогольной продукции, произведенной не правообладателем товарных знаков и без согласия правообладателя на использование товарных знаков при производстве и предложении к продаже однородных товаров, с осуществлением продажи этой продукции под видом спиртных напитков, имеющихся в легальном обороте на территории Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла, Ибрагимов Р.Т., умышленно, с корыстной целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес>, предложил ранее знакомому Волкову С.М. совместно с ним приобретать, хранить и перевозить в целях последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, содержащую незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров, а также продавать эту продукцию под видом легальной алкогольной продукции, незаконно используя при этом чужие товарные знаки для однородных товаров. Волков С.М., рассчитывая получать в течение продолжительного времени материальную выгоду от совместной преступной деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, а также от незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров, содержащихся на этой алкогольной продукции, произведенной не правообладателем товарных знаков и без согласия правообладателя на использование товарных знаков при производстве и предложении к продаже однородных товаров, умышленно, согласился на предложение Ибрагимова Р.Т. объединится с ним в группу для совместного осуществления преступной деятельности. Тем самым, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М. вступили в предварительный сговор, заранее договорившись о совместном совершении незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров. При этом Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М. заранее распределили между собой преступные роли. Так, согласно предварительного сговора, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М. планировали каждый предоставлять деньги для совместного приобретения немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров; каждый подыскать помещения для совместного хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров; каждый подыскать лиц, продающих по заниженной стоимости различную немаркированную алкогольную продукцию, незаконно содержащую чужие товарные знаки для однородных товаров, произведенную не правообладателем товарных знаков и без согласия правообладателя на использование товарных знаков при производстве и предложении к продаже однородных товаров, у которых на совместные деньги закупать эту алкогольную продукцию, осуществлять ее перевозку и хранение в <адрес> в целях последующего сбыта и совместно продавать ее потребителям по более высокой цене как лично, так и используя родителей Ибрагимова Р.Т. - ФИО5 и ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях Ибрагимова Р.Т. и Волкова С.М. С целью осуществления преступного умысла, Ибрагимов Р.Т., действуя согласованно с Волковым С.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросил своих родителей ФИО5 и ФИО6 предоставить жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не осведомляя их о своих и Волкова С.М. преступных намерениях хранить с целью сбыта и продавать немаркированную алкогольную продукцию, незаконно содержащую чужие товарные знаки для однородных товаров. Будучи не осведомленными о преступных намерениях Ибрагимова Р.Т. и Волкова С.М. ФИО5 и ФИО6 согласились исполнить просьбу Ибрагимова Р.Т. Действуя, согласно предварительного сговора с Волковым С.М., Ибрагимов Р.Т. для совместного с Волковым С.М. хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещения по месту своего жительства, а также по месту жительства своих родителей- ФИО5 и ФИО6, а именно следующие места: 1) жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>; 2)жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>; 3)квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, Ибрагимов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ арендовал у ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое Ибрагимов Р.Т. также предоставил для совместного с Волковым С.М. хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров. Волков С.М., действуя, согласно предварительного сговора с Ибрагимовым Р.Т., для совместного с Ибрагимовым Р.Т. хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, незаконно содержащей чужие товарные знаки для однородных товаров, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещения по месту своего жительства, а именно жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а также принадлежащее ему нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Осуществляя совместный преступный умысел, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подыскали неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, осуществляющих продажу немаркированной алкогольной продукции, содержащей незаконно нанесенные чужие товарные знаки для однородных товаров, с которыми достигли договоренность о закупке у них Ибрагимовым Р.Т. и Волковым С.М. по заниженной стоимости немаркированной алкогольной продукции, незаконно содержащей чужие товарные знаки для однородных товаров. Продолжая осуществлять преступный умысел, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подыскали лиц, которым они намеревались продавать в розницу по более высокой цене немаркированную алкогольную продукцию, незаконно содержащую чужие товарные знаки для однородных товаров, среди которых были жители <адрес> и <адрес> ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 и другие неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с которыми достигли соответствующую договоренность. Осуществляя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленных в ходе предварительного следствия местах, в том числе на территории <адрес> и <адрес>, Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя каждый умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров, зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «ABSOLUT», производителем которой является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», в нарушение ст.ст. 1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исключительное право правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» на использование товарных знаков, совместно приобрели у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц партию нелегальной (контрафактной) алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием водка «ABSOLUT» в количестве 368 бутылок, объемом 0,5 литра, произведенных не «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», для внешнего оформления каждой из которых, без согласия правообладателя незаконно использовались три зарегистрированных товарных знака, размещаемых на оригинальной алкогольной продукции водке «ABSOLUT», правообладателем которых для алкогольной продукции является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», имеющее соответствующие свидетельства на эти товарные знаки. Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя в указанный период в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстным умыслом, достоверно зная, что приобретенная ими алкогольная продукция под видом водки «ABSOLUT» является нелегальной (контрафактной), то есть выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства РФ, осознавая необходимость заключения с указанным правообладателем соглашения об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, в случае ее продажи под видом оригинальной, организовали и осуществили её перевозку от места ее приобретения из неустановленного в ходе предварительного следствия места в <адрес> к местам складирования и дальнейшего сбыта, а именно: в жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>; в жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а также в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя каждый умышленно, с корыстным умыслом, совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью незаконного использования чужих товарных знаков для однородных товаров, достоверно зная, что приобретенная ими алкогольная продукция под видом водки «ABSOLUT» является нелегальной (контрафактной), то есть произведенной не изготовителем оригинальной водки «ABSOLUT» и без согласия правообладателя товарных знаков, выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства РФ, осознавая необходимость заключения с указанным правообладателем товарных знаков соглашения об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков в случае её продажи и предложения к продаже под видом оригинальной, но, не имея соответствующих соглашений с правообладателем «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, совместно хранили в целях последующего сбыта путем продажи нелегальную (контрафактную) алкогольную продукцию с наименованием водка «ABSOLUT» в количестве 368 бутылок, объемом 0,5 литра, произведенную не «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», для внешнего оформления каждой из которых без согласия правообладателя, незаконно использовались три зарегистрированных товарных знака, правообладателем которых в отношении алкогольной продукции является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», имеющее соответствующие свидетельства на эти товарные знаки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята хранимая Волковым С.М. и Ибрагимовым Р.Т. немаркированная нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, в том числе 359 бутылок, объемом 0,5 литра, с наименованием водка «ABSOLUT», не являющиеся оригинальной продукцией производителя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», при оформлении которых одновременно незаконно использованы товарные знаки, зарегистрированные под номерами 86796, 1082067 и 75, правообладателем которых в отношении алкогольной продукции является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята хранимая Волковым С.М. и Ибрагимовым Р.Т. немаркированная нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, в том числе 6 бутылок, объемом 0,5 литра, с наименованием водка «ABSOLUT», не являющиеся оригинальной продукцией производителя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», при оформлении которых одновременно незаконно использованы товарные знаки, зарегистрированные под номерами 86796, 1082067 и 75, правообладателем которых в отношении алкогольной продукции является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: <адрес> обнаружена и изъята хранимая Волковым С.М. и Ибрагимовым Р.Т. немаркированная нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, в том числе 3 бутылки, объемом 0,5 литра, с наименованием водка «ABSOLUT», не являющиеся оригинальной продукцией производителя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», при оформлении которых одновременно незаконно использованы товарные знаки, зарегистрированные под номерами 86796, 1082067 и 75, правообладателем которых в отношении алкогольной продукции является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». Согласно предоставленным правообладателем указанных товарных знаков «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки с наименованием «ABSOLUT», емкостью 0,5 литра при её продаже на ДД.ММ.ГГГГ составляла 547 рублей 20 копеек. Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 368 бутылок, объемом 0,5 литра, под видом оригинальной водки «ABSOLUT» составляет 201 369 рублей 60 копеек. Тем самым Ибрагимов Р.Т. и Волков С.М., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно незаконно использовали чужие товарные знаки для однородных товаров, причинив правообладателю «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» ущерб в размере 201 369 рублей 60 копеек.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со т.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Как следует из ст.1232 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно ст.1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии с п.п.11,12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приговором суда, что ответчики использовали с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака без согласия правообладателя, лицензионное соглашение ими не заключалось.

Товарный знак "ABSOLUT" внесен в реестр общеизвестных товарных знаков РФ за №.

Согласно свидетельства о регистрации товарного знака, выданного Российским агентством по патентам и товарным знакам, исключительное право истца действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительное права на товарный знак (изображение) действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о регистрации товарного знака, выданного ВОИС.

РФ является участником ВОИС, соответственно осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных в ВОИС.

Согласно свидетельства о регистрации товарного знака "Johnnie Walker", выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности РФ, исключительное право истца действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации товарного знака «Red Label», выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности РФ, исключительное право истца действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации товарного знака «Black Label», выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности РФ, исключительное право истца действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации товарного знака «Blue Label», выданного Федеральной службой по Интеллектуальной собственности РФ, исключительное право истца действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительное права на товарный знак (изображение) действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о регистрации товарного знака, выданного Российским агентством по патентам и товарным знакам.

В связи с незаконным использованием товарных знаков истцов они являются потерпевшими по уголовному делу. В результате совершенного преступления им причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

     В результате незаконного использования товарного знака соответчиками истцам причинен ущерб:     компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - 334106 руб. 00 коп., компании «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG» - 201369 руб. 60 коп.. Истцами предоставлены расчеты, не оспоренные стороной ответчика, указанные в вынесенном приговоре суда, рассчитанные исходя из отпускной цены производителя на продукцию на дату изъятия контрафактной продукции. Упущенная выгода заключается в том, что за пользование товарными знаками ответчиками должна была быть внесена плата истцам при приобретении у них оригинальной продукции по отпускным ценам.

Доказательств иной цены производителя вышеуказанной продукции или иного размера понесенных убытков в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1080 ГК, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходит из доказанности незаконного использования ответчиками принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размера убытков, и потому полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не оплачивалась, то она подлежит взысканию солидарно с ответчиков, требования к которым удовлетворены в полном объеме, 6541 руб. 06 коп. и 5213 руб. 70 коп. исходя из цены иска 334 106 руб. 00 коп. и 201 369 руб. 60 коп..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу компании «Диаджео Брэндс Б.В.» солидарно с Волкова С.М., Ибрагимова Р.Т. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 334106 (триста тридцать четыре тысячи сто шесть) руб. 00 коп.

    Взыскать в пользу компании «THE ABSOLUT COMPANY AKTIEBOLAG» солидарно с Волкова С.М., Ибрагимова Р.Т. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 201369 (двести одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 60 коп.

    Взыскать с Волкова С.М., Ибрагимова Р.Т. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) руб. 06 коп..

    Взыскать с Волкова С.М., Ибрагимова Р.Т. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5213 (пять тысяч двести тринадцать) руб. 70 коп..

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

    Судья:                            Ю.С.Меркулова

    Секретарь                            Ю.А.Фатхинурова