Приговор по делу № 1-338/2016 от 06.06.2016

1-338/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Соколова Е.С.,

защитника Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Е.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Соколов Е.С. ... около 09 часов 46 минут обратился с телефонным сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по ... с сообщением о том, что на объездной дороге ... у автомашина ... разбили переднее правое стекло и похитили денежные средства в сумме 620 902 рубля.

Затем, ... около 10 часов Соколов Е.С., находясь на 226 километре автодороги ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная о ложности своего и несоответствия действительности обстоятельств произошедшего, обратился с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях №... от ... о том, что ... в 09 часов 46 минут неизвестные похитили денежные средства в сумме 620 902 рубля 75 копеек, из автомашины ... с государственным регистрационным знаком ..., оставленной на обочине автодороги ... около ....

По данному заявлению проводилась проверка, в ходе которой установлено, что ... около 02 часов Соколов Е.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по пути следования от ... ... в сторону ..., проходя около МОБУ СОШ №..., расположенной в ... в ... ... утерял пакет с деньгами в сумме 617 240, 24 рублей, из которых 415 026,42 рублей принадлежали ООО «...», 202 213,82 рублей, принадлежащие ООО ...».

После чего, ... около 10 часов Соколов Е.С., находясь на 226 километре автодороги ... в 500 метрах от ... ..., инсценировал кражу вышеуказанных, утерянных им ранее денег в сумме 617 240, 24 рублей, при этом искусственно создал доказательства преступления, а именно с помощью молотка разбил стекло передней правой двери автомашины ... с государственным регистрационным знаком ....

По результатам доследственной проверки установлено, что сообщенные сведения Соколовым Е.С. в заявлении являются ложными, а преступление в отношении Соколова Е.С. не совершалось.

Действия Соколова Е.С. квалифицированы по ч.3 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

В связи с ходатайством подсудимого Соколова Е.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.В ходе судебного разбирательства подсудимый Соколов Е.С., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Соколова Е.С., по ч.3 ст.306 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Соколова Е.С., квалифицирует по ч.3 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания Соколову Е.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он соседями и участковым-уполномоченным характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Соколов Е.С., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Соколову Е.С., наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соколовым Е.С., преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Соколова Е.С., его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову Е.С., наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Соколова Е.С., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить Соколову Е.С. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Соколову Е.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... возвращенный Соколову Е.С. оставить по принадлежности;

- слесарный молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 02 августа 2016 года.