Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2020 ~ М-941/2020 от 23.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием ответчика Ивановой Е.Г.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1100/2020 по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Екатерине Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Г., мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и Ивановой Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 177000 рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 27,971% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, Иванова Е.Г. не осуществляла возврат предоставленного кредита в установленные сроки.

Банк на основании договора цессии уступил права требования по кредитному № в пользу ООО «ЭОС», в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 239570,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу 166616,66 рублей, проценты за пользование кредитом 72954,09 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5595,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Е.Г. в судебном заседании, не оспаривая факт получения кредита, возражала против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и Ивановой Е.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 177000 руб. сроком на 60 месяцев.

Размер процентной ставки 27,971%. Ежемесячный платеж 5511,04 рубля, 26 числа каждого календарного месяца.

Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит, что не оспаривается ответчицей.

Вопреки условиям кредитного договора Иванова Е.Г. вносила платежи не регулярно, не в полном объеме, последний платеж внесла <дата>.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 6/2018/ДВР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 239591 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По заявлению истца <дата> мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение начисленных банком процентов за пользование кредитом (п. 4, 6 Кредитного договора).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами 5511,04 рубля (сумма последнего платежа 5784,51). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 25 Кредитного договора).

В судебном заседании Ивановой Е.Г. заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>.

С учетом установленной даты погашения ежемесячного платежа (26 число каждого месяца), в пределах срока исковой давности находится задолженность ответчицы, возникшая после <дата>.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности по задолженности до <дата> и ходатайств о его восстановлении. В равной степени истец не предоставил доказательств приостановления, перерыва срока исковой давности, либо обстоятельств, в течение которых срок давности не течет.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, в удовлетворении иска необходимо отказать относительно задолженности, образовавшейся до <дата>.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> размер оставшейся задолженности составлял по основному долгу 163338,25 рублей, по процентам – 61784,60 рублей.

По заявлению истца <дата> мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Следовательно, обратившись в суд с иском <дата>, истец вправе требовать взыскания задолженности, находившейся в пределах срока исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с <дата>.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, начиная с <дата>, в полном объеме суду не представлено.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Оснований для снижения задолженности по основному долгу, процентам, предусмотренным кредитным договором, у суда не имеется. Доводы ответчицы о наличии у нее тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе нахождение в отпуске по уходу за ребенком, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, не являются основанием для ее освобождения от исполнения обязательств. Она вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.

Ввиду частичного удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 225122 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 163338 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 61784 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5451 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2020 ░░░░.