Приговор по делу № 1-411/2014 от 30.09.2014

Дело <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 октября 2014 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого Соловьева С.Н.,

защитника – адвоката Сидорова С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА С. Н., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2014 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, Соловьев С.Н., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску марки и модели «ВАЗ-21 14», бортовой номер 833, государственный регистрационный знак <...>», расположенном на участке местности в районе <...> Кемеровской области, совершил покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 2000 рублей должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшему лейтенанту полиции Е.Е.А.., за заведомо незаконное бездействие, а именно за неисполнение Е.Е.А. своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2014 года около 14 часов 15 минут Соловьев, имея водительское удостоверение категории «А, B, С, D, E» на право управления транспортными средствами – мотоциклом, автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, а также автомобилями, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющими более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя, составами транспортных средств с тягачом, относящимся к категории B, С или D, которыми водитель имеет право управлять, но которые не входят ни в одну из этих категорий или в эти категории, управляя транспортным средством категории «B», то есть автомобилем марки и модели «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <...>», двигаясь по участку автодороги в районе <...> Кемеровской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влекущее наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Указанное административное правонарушение выявлено инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Прокопьевску Щелкановым А.С..

Для вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, по предложению Щелканова, Соловьев проследовал в служебный автомобиль ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску марки и модели «ВАЗ-21 14», бортовой <...>, государственный регистрационный знак <...>», расположенный на обочине автодороги на вышеуказанном участке местности, в котором находился инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску Е.Е.А.., назначенный на указанную должность с 01.08.2013 приказом начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в силу чего являющийся должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №258-ФЗ), и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску, в которые входит: предотвращение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, уведомление непосредственного руководителя, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, контроль за наличием у водителей документов, предусмотренных ПДД, других документов, установленных законом, осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, составление протоколов об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции применение мер административного воздействия, в том числе по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

04 сентября 2014 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут Соловьев, находясь в указанном служебном автомобиле, умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, желая избежать составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Е.Е.А. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, за заведомо незаконное бездействие в его (Соловьева С.Н.) пользу, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив денежные средства в виде двух купюр достоинством 1000 рублей между передними сидениями под рычаг стояночного тормоза вышеуказанного патрульного автомобиля.

Однако Соловьев не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Ежов отказался принять взятку и сообщил о случившемся в дежурную часть Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.Н. поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины Соловьевым С.Н., а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

Действия Соловьева С.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, к Соловьеву С.Н. применяется наказание справедливое, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно: полное признание им вины, искреннее раскаяние в случившемся, то, что преступление им совершено впервые, активное способствование раскрытию преступления путем дачи показаний; то, что Соловьев С.Н. трудоустроен, длительное время – 14 лет – работает на одном месте, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, учтено, что Соловьев С.Н. не состоит на учетах в наркологии и у психиатра. Установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.    

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Соловьеву С.Н. не усматриваются. Преступление им совершено тяжкое, против государственной власти.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, суд расценивает как исключительные обстоятельства установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же отсутствие тяжких последствий, поведение Соловьева С.Н. после совершения преступления, что позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого и влияния наказания на условия жизни его и его семьи, в том числе – наличие на его иждивении двух малолетних детей и неработающей супруги, осуществляющей уход за младшим ребенком ДД.ММ.ГГГГ., а так же размере ежемесячного дохода семьи (около 10 тысяч рублей), суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ, ниже низшего, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, размера, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОВЬЕВА С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст.64, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Соловьеву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, используемые Соловьевым С.Н. как средство при совершении преступления, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства – флэш-карту, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле согласно срокам хранения дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Кириллова О.С.    

<...>

<...>