Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4538/2019 ~ М-2816/2019 от 03.06.2019

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    24 сентября 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.

с участием истца – Мирошникова С.Н., представителя истца – Павлик Е.А., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика – Рыжкова Б.Н., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов на сумму займа,

У с т а н о в и л :

         Мирошников С.Н. обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов на сумму займа, в котором просил взыскать денежные средства в размере 135000 рублей, проценты в размере 46619,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4832 рубля.

В обоснование иска указано, что 06.08.2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 135000 рублей на покупку автомобиля. Факт передачи денег подтверждается распиской. Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд              (л.д. 5-8).

В судебном заседании от истца Мирошникова С.Н. и представителя ответчика – Рыжкова Б.Н., действующего на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого (л.д. 33):

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца. Размер требований стороны определили в 135000 рублей. Срок оплаты данной суммы стороны согласовали до 01.02.2020 года (4 месяца) Резников К.Г. обязан оплатить 135000 рублей. Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты счета.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении сторон (л.д. 33).

Письменное заявление, подписанное сторонами, содержащее условия мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, основываясь на положениях процессуального закона, регулирующих порядок и последствия утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, установив добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

У суда не имеется оснований для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов истца и ответчика, иных лиц, заключается в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

         ответчик признает исковые требования истца. Размер требований стороны определили в 135000 рублей. Срок оплаты данной суммы стороны согласовали до 01.02.2020 года (4 месяца) (ФИО)1 обязан оплатить 135000 рублей. Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты счета.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

                                                                Производство по делу по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов на сумму займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд                   г. Воронежа

Судья                                                            Е.И. Шаповалова