Приговор по делу № 1-31/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-31/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 25 февраля 2015 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Е**, У**,

защитника – адвоката К**, представившего удостоверение №** и ордер №** от 23.01.2015 года,

подсудимого Н**,

потерпевшего А**,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н**, ***, ранее судимого:

30.11.2011 года В** районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21.12.2011 года В** районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 05.03.2013 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца;

11.01.2012 года В** районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.10.2014 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №** в **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №** в **** от 13.01.2015 года заменено наказание на лишение свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию-поселение, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Н** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2014 года около 08 часов 00 минут Н**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по месту жительства в квартире №** дома ****, реализуя свой преступный умысел, с целью дальнейшей продажи, тайно похитил ЖК телевизор «Sharp LC-40LE530RU» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий А**, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Н** заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Н** обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н** обоснованно.

Действия Н** суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку Н** с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает, что в действиях Н** содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Н** преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Так, Н** по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете у нарколога с диагнозом «героиновая наркомания», на учете у психиатра не состоит, не трудоустроен, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, согласно характеристике органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, Н** в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, за что ему дважды судом продлялся испытательный срок.

Принимая во внимание изложенное, а также мнение потерпевшего, суд полагает, что наказание Н** должно быть назначено в виде лишения свободы, но без дополнительного вида наказания – ограничения свободы,

С учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем реальной изоляции его от общества, и не находит возможным применение ст. 73 УК РФ.

Поскольку Н** в настоящее время осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления.

Н** совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в течение испытательного срока за аналогичное тяжкое преступление, а также в период неотбытого наказания за аналогичное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления, данных о личности Н** и его поведении во время испытательного срока, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору В** районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет наказание, не отбытое по приговорам Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года и мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №** в **** от 14.10.2014 года.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Н** условное осуждение по приговору В** районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору В** районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 года, и частично в виде 10 (десяти) дней присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №** в **** от 14.10.2014 года (с учетом постановления от 13.01.2015 года) и окончательно назначить Н** наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2015 года.

Меру пресечения Н** подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства - товарный чек №** и кассовый чек ООО «Р**», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Н**, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    О.Е. Родионова