Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2021 ~ М-2832/2021 от 14.04.2021

Производство № 2-4369/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004450-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2021 годагород Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И. В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участиемответчикаСлипченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефименко А. Е. к Слипченко В. В.чу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ефименко А.Е. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 19 мая 2021 года в 13 часов 30 минут, 09 июня 2021 года в 15 часов 00 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ефименко А. Е. к Слипченко В. В.чу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Гокова И.В.