Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-394/2019 от 11.10.2019

     12-394/2019
РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                      г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А.,

с участием заявителя жалобы Никулина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулина Владислава Олеговича на постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Биктимерова А.И. от 04.10.2019 года № №

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Биктимерова А.И. от 04.10.2019 года № № Никулин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу в связи с тем, что отсутствует вина Никулина В.О. в совершении указанного правонарушения. Также пояснил, что со схемой, составленной инспектором ДПС он не согласен, поскольку она не отражает реальных обстоятельств ДТП, протокол о ДТП инспектором ДПС не составлялся, обстоятельства не выяснялись, свидетели не опрашивались. Кроме того, схема ДТП была составлена инспектором ДПС уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Никулин В.О. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители Никулина В.О. по доверенности и устному заявлению на доводах жалобы настаивали, ссылаясь на отсутствие в действиях Никулина нарушений ПДД.

Инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Биктимеров А.И. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении в силе, дополнил, что исходя из объяснений водителей, составленной в их присутствии схемы был установлено нарушение водителем Никулиным В.О. бокового интервала между транспортными средствами, что привело к ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП ФИО8 суду пояснил, что осуществлял движение по мосту, где имеется по одной полосе в каждом направлении. Водитель Никулин двигался следом за ним, не соблюдая дистанции. Перед поворотом направо он включил сигнал поворота направо, убедился в безопасности маневра в переднее правое зеркало бокового вида, однако в этот момент почувствовал удар справа. Схема составлялась в ГИБДД, Никулин своей вины не оспаривал.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что находился с супругом в автомобиле, когда при движении по мосту при совершении маневра направо, их подрезал впереди идущий автомобиль, который тоже резко повернул направо. Инспекторы ГИБДД на место не приехали, материал оформлялся в отделе ГИБДД, а не на месте ДТП, в допросе ее в качестве свидетеля очевидца при оформлении материала сотрудниками было отказано.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04.10.2019 года в 07:45 по адресу: г.Самара, ул. Г. Засекина, 6, водитель транспортного средства марки "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на соблюдал боковой интервал до движущегося с левой стороны транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса.

Виновность Никулина В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Биктимерова А.И. от 04.10.2019г., постановлением об административном правонарушении от 04.10.2019г., объяснениями водителей Никулина В.О., ФИО8 схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству Никулина В.О. просмотрена запись видеорегистратора, которая осуществлена в момент ДТП из автомобиля, двигающимся позади. Из просмотренной видеозаписи объективно установлено, что автомобиль Лада гранта г/н № под управлением Никулина В.О. движется за а/м «Toyota» г/н № под управлением Морозова А.В., на достаточно близкой дистанции, затем осуществляет предпринимает меры к увеличению скорости и совершает попытку маневра обгона впереди движущего автомобиля с включенным сигналом поворота направо.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств: постановлением №, с которым водитель Никулин О.В. был согласен, схемой ДТП, которая составлялась в присутствии обоих водителей с участием ИДПС, в которой имеется собственноручная запись водителя Никулина О.В.: «вину признаю», а так же представленными материалами фотофиксации, согласно которым место фиксации транспортных средств после столкновения, в совокупности с следованной в судебной заседании записью видеорегистратора свидетельствует о нарушении водителем Никулиным О.В. п.9.10 ПДД.

    Доводы о составлении схемы ДТП после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что административный материал составлялся в здании отдела ГИБДД, при этом схема составлялась в присутствии обоих водителей, которые имели возможность внести свои замечания и корректировки. Факт составления материала не на месте ДТП существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления, не является.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и исключают какие-либо сомнения в виновности Никулина В.О. в совершении данного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Никулина В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса, по мнению суда, обоснованно, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Никулина В.О. не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 29.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Биктимерова А.И. от 04.10.2019 года № № по делу об административном правонарушении в отношении Никулина Владислава Олеговича по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Никулина В.О. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                 А.А.Давыдова.