Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-2229/2018 [44У-457/2018] от 11.09.2018

Дело 44у – 457/18

Судья р/с Костюк А.А.

УСК Редченко В.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 28 ноября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Пятигоры А.И., Шелудько В.В., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Абдуразакова Г.А., удостоверение №3269, ордер №206896, действующего в интересах осужденного < Ф.И.О. >18

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2017 года, в отношении осужденного < Ф.И.О. >19,

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года,

< Ф.И.О. >20, родившийся <...>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.195 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 24 октября 2017 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края просит возбудить кассационное производство и передать представление на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда; приговор Динского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2017 года изменить; исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; по ч.1 ст.195 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства; в остальном судебные постановления оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л.; выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Абдуразакова Г.А. в защиту интересов осужденного < Ф.И.О. >21 не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда < Ф.И.О. >22 признан виновным в сокрытии имущества, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, совершенном в период с декабря 2014 года по ноябрь 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что судебные постановления в отношении < Ф.И.О. >23 подлежат изменению по следующим основаниям.

Постановляя приговор, суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений в действиях < Ф.И.О. >24, указав во вводной части приговора его осуждение приговором Динского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 года по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к штрафу в сумме 200000 рублей (штраф полностью не оплачен).

Между тем, по приговору суда от 06 сентября 2016 года < Ф.И.О. >25 совершено уклонение от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, в период времени с 10 апреля 2012 года по 20 января 2014 года, то есть до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления №6576-ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на его действия распространяются п.9 и п.12 указанного Постановления, в соответствии с которыми суд, назначая наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает лицо от его исполнения и данное лицо считается не судимым.

Таким образом, из приговора суда от 09 августа 2017 года подлежит исключению указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Кроме того, назначав < Ф.И.О. >26 за предусмотренное ч.1 ст.195 УК РФ преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд нарушил требования ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2017 года, в отношении осужденного < Ф.И.О. >27 – изменить: исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначить < Ф.И.О. >28 наказание по ч. 1 ст. 195 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей в доход государства.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья - докладчик С.Л. Саликов