Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2018 от 31.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                               Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

    Ивановской районной прокуратуры                                                             Комбаровой Е.В.

подсудимого                                                                                                 Васильева А.Г.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование не полное среднее, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п.п. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания. Мера пресечения подписка о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.Г. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.Г., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, изготовить наркотические средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, Васильев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, и достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут, в принесённый с собой пакет, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуану, массой не менее 854 г., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г., около 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, удерживая полимерный пакет при себе в котором находилась дикорастущая конопля, направился по адресу <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, массой не менее 854 г., что относится к крупному размеру.

После чего, Васильев А.Г., следуя своему единому преступному умыслу и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, из части собранных им ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, кустарным способом, путём выпаривания на плитке с использованием растворителя, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 1,11 грамма, оставив в металлической чашке, которую стал незаконно, умышленно хранить на веранде летней кухни <адрес> для личного потребления путём курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения сотрудником полиции оперативно-розыскного мероприятия, а мешок с верхушечными частями дикорастущей конопли, являющимися наркотическим средством - марихуаной, массой 854 г, оставил в полимерном мешке на земле за сараем, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство для личного потребления путём курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут на веранде летней кухни <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия принадлежащее Васильеву А.Г. наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,11 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " относится к значительному размеру наркотических средств, а также на земле за сараем расположенном во дворе <адрес> было обнаружено и изъято, находящееся в мешке, принадлежащее Васильеву А.Г. наркотическое средство - марихуана, массой 854 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илй психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Васильев А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Комбарова Е.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Васильев А.Г. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Васильева А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Васильева А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременность сожительницы, молодой возраст.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Васильев А.Г. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Васильев А.Г. характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Васильев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого суду, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Васильеву А.Г. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Васильев А.Г. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Васильева А.Г. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Васильева А.Г., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Васильевым А.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Васильеву А.Г. деяния, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения Васильеву А.Г. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При назначении Васильеву А.Г. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Васильеву А.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 853 грамма в пакете; пакет серого цвета в котором хранится обрезанная металлическая банка с наркотическим средством, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева А.Г. обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому Васильеву А.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 853 грамма в пакете; пакет серого цвета в котором хранится обрезанная металлическая банка с наркотическим средством, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                    В.В. Бондаренко