Решение по делу № 2-6609/2018 ~ М-5474/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-6609/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 28 ноября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Проценко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и
об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику Проценко С.А., указывая
в обоснование иска о том, что между ООО «Сетелем Банк» и Проценко С.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита
на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит
в размере 2056230 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев со взиманием
за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита,
а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 30.08.2017 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре
№ <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 1915527 рублей 41 копейку, из которых: 1887913 рублей 93 копейки сумма основного долга, 27613 рублей 48 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец - ООО «Сетелем Банк» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Проценко С.А. задолженность по договору
о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1915527 рублей 41 копейку; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> в размере 4549750 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 17777 рублей 64 копейки (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец - ООО «Сетелем Банк» своего представителя
не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик Проценко С.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 136), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску
не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется,
в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности
в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое
в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества
не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество
по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания
на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом
или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит
это имущество.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают
из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено
ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также
в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона
или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения
или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец
не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать
от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе
с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «Сетелем Банк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено представленной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 87-100).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сетелем Банк» и Проценко С.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 2056230 рублей
46 копеек, сроком на 60 месяцев, под 18,90% (л.д. 25-29).

Истец представил в дело график расчета задолженности по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого основной долг составляет
1887913 рублей 93 копейки, начисленные непогашенные проценты в размере 27613 рублей 48 копеек (л.д. 11;12).

ДД.ММ.ГГГГ года Проценко С.А. и ООО «Измайлово» заключили договора № <данные изъяты> купли-продажи автомототранспортного средства. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя,
а покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль: Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Согласно п.2.1 цена автомобиля составляет 2580000 рублей (л.д. 46-48;49;50;51-52;53;54;55-59).

Также в материалы дела представлены: заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 14-20) копия паспорта транспортного средства представлена в материалы дела (л.д. 44-45), копия паспорта ответчика
с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 60-65).

Согласно ответу на запрос собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, регистрационный знак Р700АА750, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> является Проценко Сергей Александрович (л.д. 135).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Проценко С.А. не выполнил обязательства по возврату ООО «Сетелем Банк» полученного кредита в полное объеме, и по уплате кредитору процентов
за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные заключенным кредитным договором и графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих
из заключенного кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере
1915527 рублей 41 копейка.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля марка Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Ко дню судебного заседания автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за Проценко С.А.

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества,
на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии
с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При этом,
заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства определенна стоимость автотранспортного средства в размере 4549750 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу
с ответчика задолженности по кредитному договору, по обращению взыскания
на предмет залога, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
17777 рублей 64 копейки (л.д. 9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Проценко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Проценко Сергея Александровича в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1915527 рублей 41 копейку, оплаченную госпошлину в размере 17777 рублей 64 копейки, а всего взыскать 1933305 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности Проценко Сергею Александровичу имущество, а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser 200 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4549750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>