Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2016 ~ М-354/2016 от 20.02.2016

Дело №2-515/2016

Определение

г.Саранск 30 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием в деле представителя истца Кольжецовой Л.В., действующей на основании доверенности от 14.04.2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольжецова Д.В. к Шишкину М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 07.03.2015 он заключил с Шишкиным М.В.(заемщиком) договор займа, в соответствии с которым выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору ответчик обязан выплатить сумму займа 07.08.2015. С 07.04.2015 ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, в установленный срок деньги не возвращены. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата долга предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать с Шишкина М.В. сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3632 рубля, судебных расходов в размере 3913 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Кольжецова Л.В. исковое заявление Кольжецова Д.В. полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Из справки, представленной в суд УФМС России по РМ следует, что Шишкин М.В., <данные изъяты>. с 18.11.1915, то есть до предъявления настоящего иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Кольжецова Д.В. к Шишкину М.В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –