Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2021 ~ М-1179/2021 от 14.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Фурман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чурилова С. М. к Устиновой (Старковой) Г. В., департаменту управления имуществом г.о. <адрес> о признании сделки состоявшейся, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Чурилов С.М. обратился в суд с иском к Старковой Г.В. о признании сделки состоявшейся, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> умер его сын Чурилов Д.С., которому принадлежал земельный участок, площадью 21 кв.м, кадастровый №, и гараж, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества было приобретено у Старковой Г.В. по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем гаража, удостоверенного нотариусом <адрес> Метельниковой Г.Н. <дата> по реестру №. Однако, договор не зарегистрирован в регистрационном органе.

После смерти сына истец вступил во владение гаражом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Во внесудебном порядке реализовать право на наследственное имущество не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд и просит:

признать договор купли-продажи земельного участка, площадью 21 кв.м, кадастровый №, и гаража, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между Чуриловым Д.С. и Старковой Г.В. состоявшимся,

установить факт принятия Чуриловым С.М. наследства, открывшегося после смерти Чурилова Д.С., умершего <дата>,

включить в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, а именно земельный участок, площадью 21 кв.м, кадастровый №, и гаража, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,

признать за Чуриловым С.М. право собственности на гаража, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 21 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Из свидетельства о перемени имени следует, что Старкова Г.В. сменила фамилию на Устинову с <дата>.

Определениями суда в протокольной форме от <дата> и от <дата> к участию в деле привлечены департамент управления имуществом г.о. <адрес>, НПГК №, Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец Чурилов С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на ведение дела в суде через представителя Фурман М.О., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Фурман М.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что границы испрашиваемого участка выражены на местности стенами нежилого помещения – гаража.

Ответчик Устинова (Старкова) Г.В., департамент управления имуществом г.о. Самара, третьи лица НПГК №, Управление Росреестра по <адрес>, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В судебном заседании <дата> ответчик Устинова Г.В. указала, что не является надлежащим ответчиком, поскольку права на гараж передала департаменту управления имуществом г.о. Самара. При этом указала, что договор купли-продажи с Чурилов Д.С. состоялся <дата>, по которому каждая сторона выполнила свои обязательств в полном объеме, претензий к объектам у нее не имеется. Исходя из не регистрации права собственности покупателя по договору, с целью прекращения начисления налогов на данные объекты, она отказалась от гаража в пользу муниципалитета.

От представителя НПГК № Базедова А.А. поступило письменное заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Пунктом 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Из абз. 1 ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.3 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

При этом, исходя из положения ст.2 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и правовой позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <дата> по делу № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А. и Б.Н. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 558 ГК РФ» государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Отсутствие государственной регистрации сделки (договора купли - продажи) при условии выполнения сторонами её содержания не свидетельствует о пороке воли продавца и покупателя и нежелании сторон осуществить переход права собственности на объект.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов гражданского дела следует, что по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем гаража от <дата>, удостоверенному нотариусом <адрес> Метельниковой Г.Н., и, зарегистрированному в реестре № от <дата>, продавец Старкова Г.В. продала, а покупатель Чурилов Д.С. купил земельный участок с кадастровым номером 218, площадью 21,00 кв.м, находящийся в ведении администрации <адрес>, предоставленный под гаражное строительство и расположенный на нем гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 29,80 кв.м, по адресу: <адрес>. Отчуждаемый земельный участок принадлежит продавцу на основании постановления Главы <адрес> № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права серии 63 №, выданного <дата> <адрес> регистрационной палатой, отчуждаемый гараж принадлежит продавцу на основании постановления администрации <адрес> № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного <дата> <адрес> регистрационной палатой. При этом, в договоре стороны указали, что стоимость объектов в размере 10000 рублей переданы покупателем продавцу при подписании договора, а передача отчуждаемого имущества продавцом покупателю осуществлена до подписания договора путем передачи правоустанавливающих документов и ключей от гаража, и с этого момента обязательства считаются исполненными. В п. 13 договора стороны согласовали, что договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ч.2 ст. 558 ГК РФ).

Договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем гаража от <дата> в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Принадлежность Старковой Г.В. предметов сделки подтверждается изложенными в договоре документами, в том числе содержащимися в материалах кадастровых и реестровых дел: постановлением Главы <адрес> № от <дата> с приложением списка членов ГСК 339, где за № значится Старкова Г.В., свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю регистрационной записью № от <дата>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, с планом границ земельного участка; постановлением администрации <адрес> № от <дата>, актом приемки объекта в эксплуатацию № от <дата>, справкой председателя ГСК № от <дата> о членстве ответчика и оплате паевого взноса, удостоверением о постановке объекта на технический учета <дата>, справкой БТИ.

Ответчик Устинова (Старкова) Г.В. предпринимала меры зарегистрировать право собственности на отчужденные объекты недвижимого имущества путем обращения в Управление Росреестра по <адрес>. В судебном порядке. Однако, действия оказались безрезультатными ввиду отсутствия покупателя Чурилова Д.С.

<дата> Чурилов Д.С. умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

После смерти Чурилова Д.С. наследственное дело не заводилось.

На момент смерти Чурилов Д.С. по месту жительства был зарегистрирован с родителями истцом Чуриловым С.М. и матерью Чуриловой О.А., являющиеся наследниками первой очереди. Чурилова О.А. в письменном заявлении, удостоверенного нотариусом и зарегистрированном в реестре № от <дата>, сообщила о пропуске срока принятия наследства после смерти сына Чурилова Д.С., не имеет намерений обращаться в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Чуриловым С.М.

По справке председателя ГСК-339 от <дата> Чурилов С.М. с <дата> года по настоящее время является членом ГСК-339 и ему принадлежит гараж № с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, долгов по платежам не имеет, с <дата> года по <дата> года владельцем данных объектов был Чурилов Д.С.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> земельный участок, площадью 21 кв.м, по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №, границы которого не установлены, правообладателем является муниципальное образование г.о. <адрес> с <дата> в связи с его передачей собственником Устиновой Г.В.

По выписке из ЕГРН от <дата> нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата> с кадастровым номером №, правообладатель не зарегистрирован. Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от <дата> № следует, что право собственности Устиновой Г.В. на гараж прекращено в связи с отказом данного лица от прав на него, в отношении объекта внесена запись от <дата> о постановке на учет бесхозяйного объекта по ходатайству муниципального образования г.о. Самара.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Баздеров А.А., Балашов А.В., Басов А.П. указали, что в пользовании умершего Чурилова Д.С. находился гараж №, после смерти гаражом продолжил пользоваться отец Чурилов Д.С., у которого также имеется гараж № в данном кооперативе. Гараж № в параметрах не изменялся, не перестраивался, правопритязаний на нежилое помещение и земельный участок от третьих лиц, споров по границам участке не возникало.

Судом принимаются в качестве доказательств по делу показания свидетелей, будучи предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснили по обстоятельствам, очевидцами которых являлись.

Исходя из представленных документов, доказательств, пояснений ответчика о признании заключения договора купли-продажи спорных объектов и об отсутствии претензий к последним, суд приходит к выводу, что между сторонами продавцом Устиновой (Старковой) Г.В. и покупателем Чурсиным Д.С. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем гаража, стоимость определена, обязательства по сделке сторонами исполнены: участок и денежные средства переданы сторонами. В связи с наступлением смерти стороны сделки купли-продажи Чурсина Д.С. договор регистрации не подлежит. Предметы сделки не включены в состав наследственного имущества умершего Чурсина Д.С. ввиду не открытия наследственного дела. Договор купли-продажи никем не оспорен и не оспаривается. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании сделки купли-продажи земельного участка и расположенного на нем гаража, заключенный <дата> между Чуриловым Д.С. и Старковой Г.В. состоявшимся.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП <дата>, закреплено, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При рассмотрении настоящего дела, судом достоверно установлено, что наследственное имущество в виде спорных объектов, составляющее наследственную массу после смерти Чурилова Д.С., перешло во владение и пользование отца наследодателя Чурилова С.М., поскольку последний проживал с наследодателем на день смерти, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение, управление, содержание наследственным имуществом.

Согласно положениям статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п.3).

Таким образом, факт постановки спорных объектов на учет бесхозяйных объектов недвижимости не препятствует истцу в реализации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, возникшее в порядке наследования и по возмездной сделке.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из плана границ испрашиваемого земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Лысовым С.И. от <дата> следует, что испрашиваемый участок прямоугольной конфигурации, имеет 3 смежных землепользователей, по одной стороне граничит с местами общего пользования.

Анализируя планы расположения земельных участков от <дата>, являющееся приложением к договору купли-продажи, суд приходит к выводу об идентичности конфигурации и месторасположения спорного объекта с <дата> год, что свидетельствует о неизменности границ земельного участка более пятнадцати лет.

Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок сформирован более 20 лет назад путем строительства на нем гаража, стенами которого выражены границы участка на местности, свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует, учтенного в Едином государственном реестре недвижимости с <дата> года, спор по границам отсутствует, истец использует участок по целевому назначению на законном праве, несет бремя по его содержанию, является членом НПГК-339, как собственник гаража, препятствий для его регистрации в собственность не установлено.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По заявлению ответчика Устиновой (Старковой) Г.В. о необходимости принятия во внимание определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Устиновой Г. В. к Чурилову Д. С. о понуждении к государственной регистрации перехода права на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи со смертью ответчика, судом не усматривается взаимосвязь между настоящим спором и представленным определением, поскольку стороны, требования, основания и предмет исков не тождественны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурилова С. М. к Устиновой (Старковой) Г. В., департаменту управления имуществом г.о. <адрес> о признании сделки состоявшейся, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем гаража, заключенный между Старковой Г. В. и Чуриловым Д. С. <дата>, удостоверенный зарегистрированный нотариусом <адрес> Метельниковой Г.Н., в реестре №, состоявшимся.

Установить факт принятия Чурилова С. М. наследства, открывшегося после смерти Чурилова Д. С., умершего <дата>.

Включить в состав наследства, отрывшегося после смерти Чурилова Д. С., земельный участок с кадастровым номером №, и гаража с кадастровым номером №.

Признать право собственности Чурилова С. М. на гаража, площадью 29,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Чурилова С. М. на земельный участок, площадью 21 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина