Решение по делу № 2-1170/2016 ~ М-1145/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1170 за 2016 год.

             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                      14 октября 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

и интересы и исвои интересы и интересы ООО "говору и расходов по оплате госпошлины, установив начальную продажную цену в размрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМанБанк» к Олейнику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Коммерческий банк «АйМанБанк» обратился в суд с иском к Олейнику А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 641635 руб. 20 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и ответчиком Олейником А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления - анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано автотранспортное средствоDATSUN ON-DO, <...> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 261000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту перечислены на расчетный счет заёмщика в полном объеме.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, платежи оплатил частично. В связи с этим ответчику направлялось требование досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей. Никакого ответа от заемщика не поступило, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 641635 руб. 20 коп., в том числе:

- 560199 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу,

- 81436 руб. 17 коп. - задолженность по уплате процентов.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца досрочно задолженность в сумме 641635 руб. 20 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15616 руб. 35 коп., обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности заложенное имущество в виде автотранспортного средствамарки DATSUN ON-DO, установив начальную продажную цену в размере 208800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Олейник А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28) ответчик Олейников А.В. получил в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не выплачивает. В связи с этим ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. Никакого ответа от заемщика не поступило, задолженность осталась непогашенной.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19-21) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 641635 руб. 20 коп., в том числе:

- 560199 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу,

- 81436 руб. 17 коп. - задолженность по уплате процентов.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортным средством марки DATSUN ON-DO, <...> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. ст. 334- 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления - анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано автотранспортное средствоDATSUN ON-DO, <...> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 261000 руб. 00 коп.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении анкете, что составляет 208 800 руб. 00 коп.

Возражений по поводу стоимости заложенного имущества от ответчика не поступало.

Судом установлено, что заемщиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, с ДД.ММ.ГГГГ составляет более чем три месяца, просрочка является значительной.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество. Также суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов в сумме 208 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Олейника А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 560199 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 81436 руб. 17 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 616 руб. 35 коп., всего 657251 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Олейнику А.В. - транспортное средство DATSUN ON-DO, <...> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 208800 руб. 00 коп., с уплатой залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Олейниковым А.В., которая составляет 657 251 руб. 55 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2016 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда               Антропова Ю.Г.