Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2021 (2-579/2020;) ~ М-494/2020 от 03.12.2020

                                                  Дело № 2-116/2021 24RS0029-01-2020-000714-55

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              11 февраля 2021 года                                                                                   пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ-Страхование» к Маркову М.С., Марковой Н.Р. о признании недействительным договора страхования,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО СК «ВТБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Маркову М.С., Марковой Н.Р. о признании недействительным договора страхования от 15.04.2019 г., заключенный между ООО СК «ВТБ-Страхование» и Марковым М.С. в части страхования Марковой Н.Р.

На судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марков М.С., третье лицо Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились.

        В ходе рассмотрения дела поступили сведения о смерти ответчика Марковой Н.Р.

Частично исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти, ответчик Маркова Н.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО СК «ВТБ-Страхование» обратился в суд за защитой своих интересов с иском 03.12.2020 г.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

         Как следует из п. 6 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

       В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Маркова Н.Р. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, требования закона, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

При этом за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство Марковой Н.Р. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «ВТБ-Страхование» к Маркову М.С., Марковой Н.Р. о признании недействительным договора страхования, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

             Судья                                                                                                      Хабарова М.Е.