Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2020 от 23.01.2020

Материал № 4/16-57/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 февраля 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, адвоката Карпеевой В.Г., участвующей на основании ордера №6 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Медведева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Медведев А.В. осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 07 апреля 2018 г.     Конец срока: 06 октября 2020 г.

Осужденный Медведев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, выслушав мнение адвоката, ходатайство поддержавшей по изложенным в нем основаниям, изучив представленные материалы, выслушав мнение представления администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Медведев А.В. осужден и отбывает наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ данное преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Таким образом, осужденный Медведев А.В. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации более 1/2 срока наказания назначенного по приговору суда.

В силу статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного, и представление о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Медведева А.В., поскольку за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Медведев А.В. находясь в СИЗО №№ г. Липецка допустил 4 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 17 апреля 2018 года в виде выговора, 3 раза ограничился проведением профилактических бесед. Данное взыскание снято и погашено в установленном законом порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 28 августа 2018 года. По прибытии был трудоустроен на разных должностях, с 01 июля 2019 года трудоустроен на швейном производстве. К труду относился добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 3 поощрения. Последнее от 11 декабря 2019 года в виде дополнительной посылки или передачи. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Требования правил внутреннего распорядка ИУ соблюдает. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В общении с осужденными и представителями администрации вежлив, тактичен. Замечаний по ношению формы одежды установленного образца не имеет. Замечаний со стороны администрации по соблюдению личной гигиены не имеет. Внешне и в быту опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Состояние здоровья удовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров отношения хорошие. Исполнительного листа по приговору суда не имеет.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно наличие 3 поощрений, соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, посещение мероприятий воспитательного характера, добросовестное отношение к труду, отсутствие профилактических учетов, дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости заменить осужденному неотбытую часть наказания исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) препятствий для применения такого вида наказания как исправительные работы не имеется, поскольку Медведев А.В. является совершеннолетним, шестидесятилетнего возраста не достиг, трудоспособен, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80, 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Медведева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

На основании части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить осужденному Медведеву А.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 07 месяцев 22 дня, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Медведева А.В. в течении одного месяца по прибытию к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному Медведеву А.В. положения части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева