Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-242/2014;) от 21.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Авдонина Е.А.,

обвиняемого Ермакова в.В,

защитника адвоката Крылова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ермакова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Ермаковым В.ЫВ. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, Ермаков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал к территории, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, совместно с тремя неустановленными в ходе следствия лицами, ФИО4 и ФИО8, которым, не сообщил о своем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, имея с последними устную договоренность об оказании помощи, за материальное вознаграждение, в проведение уборки указанной территории и находившегося на территории здания. В ходе предварительной договоренности, Ермаков В.В. предоставил указанным лицам, заведомо ложную информацию и ввел тем самым в заблуждение относительно истинных своих намерений. Далее Ермаков В.В., прошел на территорию и подошел к пластиковому окну здания, расположенного на указанной территории, принадлежащего ФИО3, с силой, руками, открыл форточку в оконной раме не закрытую на запорное устройство. Затем Ермаков В.В. через оконный проем незаконно проник в указанное помещение, находясь в котором, с внутренней стороны открыл гаражные ворота, закрытые на металлические штыри. После чего Ермаков В.В. пригласил указанных лиц на территорию, и совместными действиями с тремя неустановленными лицами, ФИО8 и ФИО4 находившихся в заблуждение относительно истинных намерений Ермакова В.В., из указанного помещения тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО2, находившееся на временном хранении в здании, принадлежащем ФИО3, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

а также тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО3, а именно:

- <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Погрузив указанное, в арендуемый ФИО11 автомобиль <данные изъяты> № регион, под управлением ФИО4, ФИО11 с похищенным с места преступления скрылся, перевез и сдал похищенное в приемный пункт лома черного металла, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее ФИО11, продолжая свои преступные действия и имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, вновь приехал к территории, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, совместно с тремя неустановленными в ходе следствия лицами, ФИО4, ФИО8 и ФИО18, находившихся в заблуждении относительно истинных намерений Ермакова В.В., где Ермаков В.В. вновь прошел на территорию и подошел к пластиковому окну здания, расположенного на указанной территории, принадлежащего ФИО3 и руками, открыл форточку в оконной раме не закрытую на замочное устройство. Затем Ермаков В.В. через оконный проем незаконно проник в указанное помещение, находясь в котором с внутренней стороны открыл гаражные ворота, закрытые на металлические штыри. После чего Ермаков В.В. пригласил на территорию указанных лиц и совместными действиями с ФИО4, ФИО8, ФИО18 и тремя неустановленными лицами, находившихся в заблуждении относительно истинных намерений ФИО11, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО2, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>;

а также имущество, принадлежащие ФИО3, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

а всего на общую сумму <данные изъяты>

Погрузив похищенное, в арендуемый Ермаковым В.В. автомобиль <данные изъяты> № регион, под управлением ФИО18, Ермаков В.В. с похищенным с места преступления скрылся, перевез и сдал похищенное в приемный пункт лома черного металла, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, Ермаков В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 и с прилегающей к нему территории, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и скрывшись с похищенным с места преступления, причинил своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими противоправными действиями Ермаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ермаков В.В. виновным признал себя частично. Не отрицал факт совершения хищения при указанных обстоятельствах, однако не согласился с перечнем похищенного, поскольку он никакого высокотехнологичного оборудования не похищал, а похищал только б/у лом черного металла, в связи с чем сумму ущерба считает значительно завышенной.

Однако в вина подсудимого Ермакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО18, ФИО22, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО19, другими собранными по делу доказательствами.

Так, подсудимый Ермаков В.В. показал суду, что

ДД.ММ.ГГГГ года он проезжал мимо <адрес>. Свернул с трассы, что бы сходить в туалет. В глубине дороги он увидел огороженную территорию и здание. Было похоже, что это какое-то заброшенное производство. Подойдя ближе, он увидел, что ворота были не до конца закрыты. Заглянув на территорию у него созлалост впечатление, что на данной территории давно никто не присутсвовал. Так же на территории он увидел старые батареи около 6-8 штук, обрезки от старых труб, обрезки уголков, швеллера примерно на тонну, старые диски на колеса грузового автомобиля. Увидев это Ермаков В.В. решил нажиться. Кроме того Ермаков В.В. через форточку, которая была не закрыта, а подперта какой-то трубой, увидел небольшое помещение, в котором стояло несколько станков. Видно было, что станки не эксплуатируются. На некоторых станках не было моторов. Так же Ермаков В.В. что в цехе лежали несколько листов металла, а в «слесарке» - два верстака, внизу ящик под инструменты, в котором были болты, гайки. Из здания есть еще дверь во двор. Она была заперта изнутри. На следующий день Ермаков В.В. позвал ФИО31, ФИО27, а так же трех парней, которые просто проводили время, предложив им заработать. А также договорился с собственником а<данные изъяты> об аренде транспортного средства. Все вместе они поехали на место, обнаруженное Ермаков В.В. накануне. Ермаков В.В. так же через форточку проник в здание цеха, и открыл ворота, закрытые изнутри на засов. Из данного помещения, приглашенными, был вынесен <данные изъяты>), и погружен в а/м. <данные изъяты> они не забирали. В этой части обвинение считает необоснованным. Данный лом черного металла был сдан на приемный пункт метала. Кроме того, Ермаков В.В. организовал подобные действия и во второй день, таким же путем проникнув в цех и на территорию и похитив лом черного металла. Во второй день на месте происшествия был задержан ФИО4, у которого не заводилась а/м, а ему с другими парнями удалось скрыться.

Из протокола явки с повинной Ермакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что

он официально нигде не работает, на своем автомобиле <данные изъяты> иногда подрабатывает в такси. В ДД.ММ.ГГГГ, он проезжал мимо <адрес>», остановился в туалет и обратил внимание, что рядом расположена какая-то база, ворота были приоткрыты, он прошел внутрь осмотрелся никого не увидел. На территории базы было много различного металлолома. Он решил, что можно собрать металлолом и сдать на металоприемку. На следующий день примерно в <данные изъяты> час, он попросил своего знакомого ФИО32, фамилию он ФИО33 не помнит, найти автомобиль желательно грузовой. Руслан ему посоветовал обратится к парню по имени ФИО13, жителю <адрес>. Он встретился с ФИО13 и попросил у ФИО13 автомобиль примерно на час, марки <данные изъяты> с будкой на что ФИО13 сказал, что нужен водитель, так как тот выпивши, он сказал, что найдет водителя. После чего он позвонил своему знакомому ФИО34 и попросил последнего сесть за руль автомобиля ФИО13, чтобы вывести мусор. ФИО18 согласился. Он позвонил своему напарнику по такси ФИО12 и попросил ФИО12 помощь отвезти людей убраться на базе. Предварительно он собрал людей и предложил им заработать сказав, что надо убраться на территории знакомого, данных людей он собрал в. <адрес>. Они все выехали в сторону <адрес>». Приехав на базу, которую он раньше присмотрел, он сказал всем присутствующим, что нужно убрать весь чермет на данной базе, и они все начали грузить в <данные изъяты> когда они закончили грузить все сели по машинам и поехали в <адрес> в приемный пункт лома металла, который находится в <адрес>. Приехав на приемный пункт лома черного металла, где весь металл выгрузили, ему дали за данный металл около <данные изъяты> рублей. С вырученных денег он <данные изъяты> отдал ребятам, которые ему помогали. <данные изъяты> рублей он отдал ФИО13 за автомобиль. После этого он всем сказал, что на следующий день нужно будет съездить еще раз на ту базу и забрать оставшийся металл. Договорились встретится около дома культуры <адрес> в <данные изъяты> часов. На следующий день они вновь собрались тем же составом и поехали на базу, с которой днем раньше забрали металл. Приехав на базу они стали собирать металл и грузить в <данные изъяты>. После того как загрузили полную будку <данные изъяты> поехали на приемку в <адрес>. У ФИО12 машина не завелась, они ее стали толкать, но машина так и не завелась. В это время туда подъехали, как он понял хозяева базы, он завел свой автомобиль и уехал. ФИО12 остался там с машиной, остальные разбежались в разные стороны. Он поехал за автомашиной <данные изъяты>, догнав а/м <данные изъяты> по трассе, он стал сопровождать автомобиль до приемки. Приехав на приемку, они выгрузили металл, за все ему дали деньги в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> он отдал ребятам, которые ему помогали. <данные изъяты> за машину ФИО13, остальные оставил себе. После того как он поделил деньги они поехали в <адрес> и там разошлись. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью о том, что он совершил кражу он осознал (Том № л.д. 56).

Согласно Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года подозреваемый Ермаков В.В. в присутствии понятых и участвующих лиц при проведении проверки показаний на месте, добровольно указал на территорию и здание, расположенных по адресу: <адрес> п. <адрес>, принадлежащих ФИО3, пояснив, что с данной территории и из указанного помещения он совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО20 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 69-71).

Из показаний потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что

у его знакомого ФИО3 (который является вторым потерпевшим по делу) был отец, у которого было производство пластиковых изделий. После смерти отца, ФИО21 выставил оборудование, которое осталось, на продажу. ФИО2 данное предложение заинтересовало. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Данное производство находилось в <адрес>. ФИО2 нашел деньги на приобретение данного оборудования. Они договорились с ФИО35 об оплате в рассрочку. ФИО2 приехал забирать оборудование в <адрес>. <данные изъяты> потому что не было возможности увезти их в собранном виде из-за тяжести и объемности. Снятые элементы оставили в цеху. На следующий день ФИО2 приехал за остатками. Приехав на территорию они увидели, что ворота были открыты, остатков оборудования на складе не было. ФИО2 решил поставить охранника недалеко от склада, с надеждой на то, что похитители еще могут вернуться. В этот же день охранник встал недалеко от базы и стал наблюдать. Вечером этого же дня ему позвонил охранник, сообщив, что в направлении базы проехали автомашины, но задерживать их один он опасается. ФИО2 отправился на базу, при этом на подъезде к базе он увидел, как со стороны склада выезжает <данные изъяты>. Приехав на место происшествия, ФИО2 наблюдал на месте происшествия две автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО2 успел перегородить дорогу одному транспортному средству, а подсудимый скрылся. Водитель задержанного автомобиля начал говорить, что он таксист, подвозил кого-то. Просил, чтобы мы его отпустили. Было похищено имущество, перечисленное в обвинительном акте, на сумму примерно <данные изъяты> рублей. Все <данные изъяты> все было в рабочем состоянии. Ущерб является для него значительным, поскольку его заработок составляет <данные изъяты>, но из них <данные изъяты> уходит на оплату кредитов, супруга зарабатывает <данные изъяты> <данные изъяты>, на их с женой иждивении находится <данные изъяты>, а так же ФИО2 осуществляет материальную помощь ребенку от первого брака.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами.

Справка о стоимости с процентом износа, <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании следует, что

помещение, из которого совершено хищение, принадлежит ему. Ранее там располагалось производство пластмассовых изделий. После смерти отца, производство было остановлено, сотрудники распущены, а помещение закрыто. Там все было на замках и огорожено забором. Раз в неделю ФИО21 туда приезжал и все проверял. Один раз, когда он приехал, он обнаружил, что форточка была сломана. ФИО21 кое-как закрыл ее, подперев длинной палкой. Ничего взято не было. На тот момент ФИО21 уже продал оборудование, а <данные изъяты> и сопутствующие детали, ФИО2 Ключи были у него, ФИО21 ничего не опасался, т.к. ФИО2 уже знал до этого. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2, он узнал, что последний приехал чтобы забрать оборудование, однако пропали некоторые детали. ФИО21 посоветовал ему объехать приемки. ФИО2 сделал это, но оборудования нигде не нашел. ФИО2 решил нанять охранника. В этот же день примерно в <данные изъяты>. он позвонил ФИО3 и сказал, что они задержали машину. ФИО21 поехал туда. Там уже были сотрудники полиции. Стоял №, сидел парень. ФИО2 пояснил ФИО3, что его охранник ошибся и стоял в другом месте, а когда они подъезжали к базе, оттуда выезжала грузовая машина. А когда ФИО2 с охранником приехали к месту, там было две машины, но одна машина скрылась, другую они перекрыли. Парень, которого они задержали, говорил, что он таксист, никакого отношения к хищению он не имеет. Ворота были вскрыты. ФИО21 начал обходить и смотреть что пропало. Он обнаружил отсутствие <данные изъяты>. Что бы определить стоимость похищенного он брал информацию из интернета о стоимости аналогичного оборудования, а так же справки из магазинов. Считает, что следствием верно оценено похищенное на <данные изъяты> не как лом металла, так как, как лом <данные изъяты>, а как радиатор она стоит в разы дороже, кроме того при определении ущерба еще не была учтена сумма на установку. У ФИО3 <данные изъяты>, которых он содержит, поэтому ущерб является для него значительным.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами.

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что стоимость <данные изъяты> (Том № л.д. 150).

Справка о стоимости, из которой следует, что стоимость <данные изъяты>

Справка о процентном износе РОСГОСТРАХА, из которой следует, что процент износа <данные изъяты> год (Том № л.д. 170).

Справка о стоимости с процентом износа, из которой следует, что стоимость <данные изъяты> (Том № л.д. 171).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду показал, что

он познакомился с Ермаковым В.В. когда ремонтировал свою машину <данные изъяты> где работал Ермаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.В. ему позвонил и попросил помочь, сказав, что его друзья купили склад и этот склад нужно освободить от всякого хлама. Он попросил ФИО4 быть водителем а<данные изъяты>. Потом они встретились ближе к вечеру (при этом Ермаков В.В. был на <данные изъяты>) недалеко <адрес> дворе дома стоял <данные изъяты> с кабиной белого цвета. Документы на данное транспортное средство были в машине. Он сел за руль данного транспортного средства и поехал в направлении, которое указывал Ермаков В.В., следуя на своем транспортном средстве. Они подъехали на местность недалеко от <адрес>. ФИО4 подъехал к воротам задом. Остальные начали грузить, при этом ФИО4 сидел в машине и из нее не выходил. После погрузки Ермаков В.В. скомандовал везти погруженное на приемку металла, где и был сдан погруженный в а/м металл. Ермаков В.В. так же сказал, что еще нужно будет помочь, однако ФИО4 отказался ехать за рулем, потому что управление было затруднительно, и сказал, что может помочь только в погрузке. Примерно через день-два ФИО4 на а<данные изъяты>, которая принадлежит его поехал на то же и в тот день он в кузове принимал груз (трубы, батареи, газовые плиты, чермет) На погрузке было примерно <данные изъяты>, за рулем <данные изъяты>, был парень, кажется, зовут ФИО36. Что бы грузили насосную станцию ФИО4 не припоминает. ФИО4 думал, что приехал помочь в очистке территории. Во второй день, у него не заводилась машина. Он попросил Ермакова В.В. толкнуть. Потом подъехал <данные изъяты>. Все разбежались. ФИО4 сначала не понял что случилось. Ермаков В.В. тоже сел и уехал, а ему перекрыли дорогу. ФИО4 начал спрашивать у приехавших, что случилось. Они сказали, что произошла кража. ФИО4 позвонил Ермакову В.В., и он рассказал о хищении, просил дать показания, что он только подвез пассажиров до указанного места, что ФИО4 первично и сделал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду показал, что

он работал охранником в приемке металла в <адрес>. Ермаков В.В. привозил на его приемку металл. Сначала загруженная машина заезжает для взвешивается. Потом машину разгружают. И взвешивается уже пустая машина. Ермаков В.В. сдавал металл, привезя его <данные изъяты>» в течении двух дней. Какой именно металл и в каком количестве привозил Ермаков В.В., ФИО5 не припоминает, однако подтверждает показания данные им при допросе следователем о том, что в термобудке был лом черного металла, а именно: <данные изъяты>. Что еще было в <данные изъяты>, пояснить не может. <данные изъяты> была полная ломом металла, подтвердил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что

он проводил ОРМ по факту хищения с базы, расположенной в <адрес>. Им поступила информация о том, что к данном преступлению причастен Ермаков В.В. ФИО6 вызвал данного гражданина и предложил ему написать явку с повинной. Он согласился и рассказал об обстоятельствах хищения, пояснив, что он нанял людей, не ставя их в известность о совершении хищения. Ими проводились мероприятия по установлению причастности этих лиц к хищению, а именно об осведомленности о противоправности действий, однако положительных результатов получено не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что

когда ему в производство было дело отписано данное уголовное дело, ОУР ФИО6 был доставлен гражданин Ермаков В.В., который дал признательные показания о том, что совершил кражу в районе <адрес>. После чего был приглашен дежурный адвокат (ФИО37). После этого подсудимому были разъяснены его прав. После чего без какого-либо насилия подсудимый дал признательные показания по факту совершенного преступления. Из пояснений подсудимого стало ясно, что преступление он совершал один, но первоначально он приехал туда один, остановился по естественной нужде. Увидел данное помещение, решил осмотреть. Увидел, что отсутствует охрана, у него возник умысел на хищение. Он понял, что один не справится. Поэтому он решил нанять людей. Нашел людей, которым он пояснил, что данную территорию выкупили его друзья и ее нужно очистить от лома. Некоторые из нанятых людей были установлены в ходе предварительного следствия, некоторые нет. В два рейса было вывезено имущество ФИО2 и второго потерпевшего. Во второй день, загруженная машина уехала. На месте оставался подсудимый и ФИО4, трое неизвестных. У ФИО4 сломалась машина. В этот момент подъехал один из потерпевших. Подсудимый и трое неизвестных сразу с места скрылись. Потерпевший успел перекрыть дорогу ФИО4 Поэтому он уехать не успел. Потерпевший вызвал сотрудников полиции. По словам потерпевшего, до приезда сотрудников полиции ФИО4 звонил Ермаков В.В. и учил его что нужно сказать сотрудникам. В отношении иных лиц, находившихся на месте происшествия, проводились оперативно-розыскные и следственные мероприятия с целью установления их умысла на совершении хищения, не было добыто доказательств, поэтому было вынесено постановление о прекращении преследования в части. Ермаков В.В. вину признавал полностью как при допросе, так и при ознакомлении с материалами дела, у подсудимого никаких замечаний по поводу суммы не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что

Точной даты он не помнит, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе <адрес>. Примерно под вечер к нему подошел Ермаков В., который является жителем <адрес>. ФИО25 предложил ему заработать деньги, он спросил, что нужно сделать. Ермаков В. пояснил, что у его друга есть завод, расположенный в <адрес> и нужно вывести оттуда лом черного металла, при этом ему нужно было грузить лом совместно с рабочими. Он согласился на предложение Ермакова В.. Далее он сел в салон автомобиля № <данные изъяты>, г/н не помнит. В автомобиле уже находилось трое неизвестных парней на вид <данные изъяты>, описать и опознать которых не сможет. Ермаков В. его не знакомил с данными парнями. Как называли данные парни друг друга, он не помнит, так как никого внимания этому не придавал. Далее он совместно с Ермаковым В. и тремя парнями заехали во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, г/н не помнит. За рулем данной автомашины находился ФИО4, которого он знает как жителя <адрес>. Отношений никаких с ФИО4 не поддерживает. После чего Ермаков В. вышел из автомашины и сказал ФИО4 ехать за ними следом. Далее они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, а именно к какому-то заброшенному заводу, расположенному в районе <адрес>». Территория завода огорожена бетонным забором, и въезд осуществляется через металлические ворота. Время при этом было примерно <данные изъяты> час. После чего Ермаков В. сказал ему и трем парням оставаться в салоне автомашины и тот сейчас откроет въездные ворота. Далее Ермаков В. один подошел к въездным воротам и открыл въездные ворота и прошел на территорию. Что делал Ермаков В. на территории, он не знает, так как не видел, в связи с тем, что было темно и бетонный забор высокий. Ермакова В. не было около <данные изъяты> и после чего Ермаков В. подошел к автомобилю <данные изъяты> и сказал ФИО4 заезжать на территорию и припарковать автомобиль задней частью к гаражным воротам здания. ФИО4 заехал на территорию и припарковал автомобиль задней частью к гаражным воротам здания. Здание расположено с правой стороны по отношению к въездным воротам. Далее Ермаков В. позвал его и трех парней на территорию. После чего он совместно с тремя парнями проследовали за Ермаковым В. на территорию, где расположено одноэтажное кирпичное здание. На территории завода более никого не было. После чего Ермаков В. сказал ему залезть в <данные изъяты> автомобиля и принимать лом, а Ермаков В. совместно с тремя парнями будут грузить лом металла. Он залез в кузов, а Ермаков и трое парней зашли внутрь здания. ФИО4 из автомобиля не выходил, и все время находился в салоне автомобиля <данные изъяты>. Далее Ермаков В. совместно с парнями стали грузить в <данные изъяты>. Конкретное количество чугунных радиаторов пояснить не может, так как их не считал, он лишь принимал металлические изделия и грузил их в термобудку. После того как они нагрузили полную термобудку металлом, Ермаков В. сказал ему поехали и он сел к Ермакову В. в салон автомобиля, в салон к Ермакову В. село также трое неизвестных парней. Погрузка заняла около 1 часа. Далее Ермаков довез его до клуба расположенного в <адрес> и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и уехал. Куда поехал ФИО4 с ломом металла, он не знает.

На следующий день после этого, он также находился во дворе <адрес>, совместно со своим другом ФИО39, проживающем по адресу: <адрес>. Примерно под вечер к нему снова подошел Ермаков В., и предложил ему и ФИО18 заработать деньги, также погрузить и перевезти металл с заброшенного завода. Ермаков В. пояснил, что ему нужно также грузить лом металла, а ФИО42 нужно было сесть за руль автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, так как у ФИО18 есть водительские права категории <данные изъяты> На предложение ФИО25, он и ФИО18 согласились. После чего ФИО25 сказал ему и его другу идти во двор двухэтажного <адрес>, и забрать ключи и документы на автомобиль <данные изъяты> и ехать к <адрес>», куда тот подъедет. Далее он совместно с ФИО18 пришли во двор указанного дома, где находился неизвестный ему мужчина описать и опознать которого не сможет. В том же дворе стояла автомашина ГАЗ с термобукой, в которую прошлый день он грузил лом металла. После того как ФИО18 забрал ключи, он совместно с ФИО18 поехали к тому же заброшенному заводу расположенного рядом <адрес>, где уже на своей автомашине находился Ермаков В. и трое тех же парней и что и в прошлый день. Через несколько минут к ним подъехал ФИО4 на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, г/н он не помнит. ФИО4 приехал один. Въездные ворота были в открытом состоянии. Затем Ермаков В. указал также заехать ФИО18 на автомашине <данные изъяты> на территорию заброшенного завода и грузить лом металла. Далее Ермаков В. сказал ФИО4, залазить в <данные изъяты> и принимать лом металла, а ему нужно стоять возле <данные изъяты> и помогать Ермакову В. и трем парням. Затем Ермаков В. и трое парней, которые были в прошлый день зашли в помещение здания и стали носить металлические изделия, а именно: <данные изъяты> но какие именно пояснить не может, так как к ним не присматривался и выполнял ту работу, которую ему говорил ФИО25. Лом грузили в основном из помещения, но также с территории Ермаков В. и трое ребят принесли какую-то установку внешне похожую на станцию либо станок, которую также загрузили к <данные изъяты> После того как они нагрузили полную термобудку, Ермаков В. сказал ему и ФИО18 ехать на приемный пункт лома черного металла и ожидать там. На погрузку лома ушло времени примерно <данные изъяты>. Далее он совместно с ФИО18 поехали на приемный пункт лома черного металла расположенный в <адрес>. Когда отъезжали от данной территории и проезжали мимо территории <адрес> то им на встречу встречались различные автомашины, но какие именно он не знает, так как никого внимания не обращал, в связи с тем с заброшенным заводом расположен рядом <адрес> к которому круглосуточно подъезжают различные автомашины. Приехав на приемный пункт лома черного металла, куда также приехал Ермаков В. и те же трое ребят, которые осуществляли погрузку. После того как ФИО18 заехал на весы, то он совместно с ребятами и Ермаковым, разгрузили лом, какой был вес лома пояснить не может. После чего он сел в салон автомобиля <данные изъяты> и стал ожидать Ермакова. В.. Затем к нему подошел Ермаков В. и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> за то, он грузил и разгружал лом, а также деньги в сумме <данные изъяты> ФИО18, за тот, что тот управлял автомобилем и сказал ФИО18 отогнать автомобиль и отдать ключи вместе с документами тому же мужчине, ФИО18 так и сделал. Более на данный заброшенный завод он не ездил. ФИО4 на приемный пункт лома черного металла в тот день не приезжал.

О том, что Ермаков В. совершал кражу совместно со своими знакомыми ни он, ни ФИО18 не знали. Деньги в сумме <данные изъяты>, он потратил на сигареты и различные продукты питания.

Если бы он знал, что они ехали воровать, то никогда бы не согласился на это, так как знает, что за совершенное преступление наступает уголовная ответственность.

Лично он никаких преступлений не совершал.

В какую обувь, он был обут в первый и во второй день, пояснить не может, так как у него множество различной обуви. (Том № л.д. 109-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, следует, что

точной даты он не помнит, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе <адрес> совместно со своим другом ФИО8, проживающем по адресу: <адрес>. Примерно под вечер к нему подошел Ермаков В., который является жителем <адрес>. Ермаков В. предложил ему и ФИО7 заработать деньги, он и ФИО7 спросили, что нужно сделать. Ермаков В. пояснил, что у его друга есть завод, расположенный в районе <адрес> и нужно вывести оттуда лом черного металла, при этом ему нужно было сесть за руль автомобиля <данные изъяты> цвета, так как у него есть водительские права категории «<данные изъяты>», а ФИО7 помочь парням которых нанял Ермаков В. грузить лом черного металла, он и ФИО7 согласились. После чего Ермаков В. сказал ему и ФИО7 идти во двор двухэтажного <адрес>, и забрать ключи и документы на автомобиль <данные изъяты> и ехать <адрес>», куда подъедет Ермаков В.. Далее он совместно с ФИО7 пришли во двор указанного дома, где находился мужчина по имени ФИО13, которого он знает как жителя поселка. Он подошел к ФИО13 и сказал, что он от ФИО44. После чего ФИО13 передал ему ключи и документы на автомобиль <данные изъяты> цвета г/н, он не помнит. Далее он совместно с ФИО7 поехали к <адрес>», дорогу к которому указывал ФИО7, так как со слов ФИО7, тот ранее уже был на данном <данные изъяты> К заводу подъехали примерно в <данные изъяты>, где уже была припаркована автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета г/н не помнит, принадлежащая Ермакову В.. Возле данной автомашины находился Ермаков В. и трое неизвестный ему парней, описать и опознать которых не сможет. Затем через несколько минут к территории подъехала <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, г/н он не помнит, за рулем был ФИО4. ФИО4 он знает как жителя <адрес>. ФИО4 подъехал один. Далее Ермаков В. сказал ему заезжать на территорию завода. Территория завода огорожена бетонным забором, и въезд осуществляется, через металлические ворота. Заехав на территорию, по указанию Ермакова В., он подъехал задней частью к открытым гаражным воротам здания. Здание <данные изъяты> и расположено <адрес>. После того как подъехал к данным воротам Ермаков В. сказал ему находится в салоне автомобиля, так как его работа была лишь управлять автомашиной, а не грузить лом металл. Ермаков В. позвал с собой ФИО26 и сказал, чтобы тот помог ему и ребятам погрузить лом металла. На территории никого не было, кроме указанных лиц. После чего он все время оставался в автомашине и Ермаков совместно с ФИО27, ФИО4 и еще тремя парнями, что-то погрузили в <данные изъяты>, но что именно он не видел. Далее Ермаков В. подошел к нему и сказал, что автомашину загрузили и ему нужно ехать совместно с ФИО7 в приемный пункт лома металла расположенный в <адрес>. Затем к нему в салон автомобиля сел ФИО7 и он с ним поехал в приемный пункт лома металла. Погрузка лома заняла около <данные изъяты>. Когда отъезжали от территории завода, то им на встречу встречались различные автомашины, но какие именно, он пояснить не может, так как не придавал этому никого значения. Ермаков В., трое ребят и ФИО4 оставались возле завода. Приехав на приемный пункт лома черного металла, куда через несколько минут подъехал Ермаков В. совместно с тремя ребятами. Ермаков В. сказал ему оставаться в салоне автомашины, а ФИО7 позвал с собой. После того как заехал на весы и взвесили вес лома и автомобиля, он подъехал к куче лома черного металла, и Ермаков В. совместно с ФИО7 и тремя парнями разгрузили весь лом металла, какой был лом, он не видел, так как не выходил из автомашины. Затем он снова заехал на автовесы и уже была взвешена пустая автомашина. После чего к нему подошел Ермаков В. и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> за то, что он управлял автомобилем и сказал ему отогнать автомобиль и отдать ключи вместе с документами мужчине по имени ФИО13, у которого он брал автомобиль, он так и сделал. ФИО7, также заплатили деньги, но сколько именно он не помнит. Более после этого Ермаков В. его не просил съездить за ломом металла на завод. ФИО4 на приемный пункт лома черного металла не приезжал и где тот был, он не знает.

О том, что Ермаков В. совершал кражу совместно со своими знакомыми ни он, ни ФИО7 не знали. Деньги в сумме <данные изъяты>, он потратил на сигареты и различные продукты питания.

Если бы он знал, что они ехали воровать, то никогда бы не согласился на это, так как знает, что за совершенное преступление наступает уголовная ответственность.

Лично он никаких преступлений не совершал.

В какую обувь он был обут, в тот день пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что у него множество различной обуви (Том № л.д. 91-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ года, он приобрел с рук автомобиль <данные изъяты> № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с <данные изъяты> цвета, у своего знакомого ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>. Документы он на свое имя о приобретении автомобиля еще не переоформил, и документально собственником является ФИО9, но фактически он.

У него множество знакомых проживающих в <адрес>, в том числе: Ермаков В., который проживает по адресу: <адрес> номер дома и номер квартиры знает визуально; ФИО46, который проживает по адресу: <адрес> номер дома и номер квартиры знает визуально.

Точной даты, он не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ, он был в загуле, вечером к нему домой пришел Ермаков В. и предложил ему калым. Он спросил у Ермакова В., что нужно делать, на что Ермаков В. пояснил ему, что нужно перевести лом черного металла с базы на приемный пункт лома черного металла. Он сразу же отказался на предложение Ермакова В., так как был пьяный, но предложил Ермакову В. взять у него в аренду автомобиль. Ермаков В. согласился и сказал, что ему нужен автомобиль всего на несколько часов и что к нему на следующий день к <данные изъяты> во двор дома придет парень, которому нужно будет отдать ключи и документы на автомобиль, а вечером тот ему заплатит за аренду, и пригонит обратно автомобиль, он согласился. Откуда именно нужно было возить лом металла, а также кому принадлежит лом металла, он не знает.

На следующий день примерно в <данные изъяты>, он находился во дворе своего дома и к нему подошел неизвестный парень на вид <данные изъяты>, <данные изъяты>. Более подробно описать и опознать не сможет. Данный парень ему сказал, что за автомашиной от ФИО47. Далее, он передал данному парню ключи и документы на автомобиль и ушел домой. В тот же день примерно в <данные изъяты>, он находился у себя во дворе дома и приехал тот парень на его автомобиле. После чего парень поставил автомобиль и отдал ему ключи и документы на автомашину. Затем он пошел к себе домой и через несколько минут к нему домой пришел Ермаков В., который ему отдал деньги в сумме <данные изъяты>, пояснив, что данные деньги за аренду автомобиля. Также Ермаков В. сказал ему, что ему на следующий день также понадобится автомобиль в аренду. Он согласился. Ермаков В. ему пояснил, что на следующий день также в <данные изъяты> часов придет парень от него, которому нужно будет отдать документы и ключи на автомобиль. Со слов ФИО25, что автомобиль вернет вечером и после этого тот также ему заплатит деньги в сумме <данные изъяты> за аренду. Он согласился.

На следующий день в условленное время он находился у себя во дворе дома и к нему подошел ФИО48 совместно с неизвестным парнем. Описать и опознать данного парня не сможет. ФИО18 сказал ему, что тот от ФИО49, и он ему отдал ключи и документы на автомобиль. После его ФИО18 сел за руль автомобиля, неизвестный парень сел на правое пассажирское сидение и они уехали в неизвестном направлении. В тот же вечер примерно в <данные изъяты>, он находился у себя во дворе дома и ФИО18 пригнал его автомобиль. ФИО18 приехал с тем же парнем и отдал ему ключи и документы на автомобиль. После чего ФИО18 совместно с неизвестным парнем ушли в неизвестном направлении и через некоторое время к нему приехал Ермаков В., который отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> за аренду автомобиля. Что конкретно перевозилось на автомобиле и откуда именно ему неизвестно. Более после этого Ермаков В. к нему с просьбой дать ему в аренду автомобиль, не обращался. Лично он никаких преступлений не совершал. (Том № л.д. 93-94).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,из которого следует, что местом осмотра и совершения преступления является территория и здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3. С места происшествия изъята <данные изъяты>Том № л.д. 5-6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,из которого следует, что местом осмотра и совершения преступления является территория и здание, расположенное по адресу: <адрес> п. <адрес>, принадлежащих ФИО3. С места происшествия изъят <данные изъяты> (Том № л.д. 15-16).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, Ермаков В.В. на служебной стоянке МО МВД России «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал: <данные изъяты> №. (Том № л.д. 81-82).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изкоторого следует, что в присутствии понятых осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, выданный Ермаковым В.В. (Том № л.д. 83-84).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> №.(Том № л.д. 87).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> №, возвращен Ермакову В.В. под сохранную расписку. (Том № л.д. 89-90).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, во дворе <адрес>, ФИО50 добровольно выдал: автомобиль <данные изъяты> №.(Том № л.д. 97-98).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изкоторого следует, что в присутствии понятых осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, выданный ФИО22 (Том № л.д. 99-100).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> №. (Том № л.д. 103).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> №, возвращен ФИО22 под сохранную расписку. (Том № л.д. 104-105).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, на служебной стоянке МО МВД России «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал: автомобиль <данные изъяты>/н №. (Том № л.д. 160-161).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изкоторого следует, что в присутствии понятых осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, выданный ФИО4(Том № л.д. 162-163).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> №. (Том № л.д. 166).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> №, возвращен ФИО4 под сохранную расписку. (Том № л.д. 167-168).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ермаковым В.В. данного преступления.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого, данные им в ходе судебного следствия о том, что он никакого высокотехнологичного оборудования не похищал, а похищал только б/у лом черного металла, в связи с чем сумму ущерба считает значительно завышенной в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что подсудимый, признавал вину в совершенном преступлении в полном объеме (в том числе и по количеству и стоимости похищенного). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого признававшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доводы подсудимого о том, что он был введен в заблуждении относительно суммы ущерба следователем и оперуполномоченными подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, поскольку, при предъявлении обвинения, ознакомлении обвиняемого с материалами дела, каких-либо заявлений, ходатайств от Ермакова В.В. (в том числе о неверности предъявленного обвинения в части ущерба) не поступало. Данный действия проводились в присутствии защитника ФИО23, которым так же каких-либо заявлений и ходатайств заявлено не было.

Кроме того, потерпевший ФИО2 присутствовал на месте преступления в непосредственной близости от дней хищения.

Каких-либо признаков, что между днями хищения, на месте преступления присутствовали иные лица в ходе судебного и предварительного следствия установлено не было.

Кроме того, косвенно подтверждает похищение крупногабаритного оборудования и приглашение подсудимым большого количества <данные изъяты>) людей для погрузки.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии умысла у подсудимого на совершение кражи свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевших.

Обоснованно вменен Ермакову В.В. и признак значительного ущерба, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 составила <данные изъяты>, что является для него значительным материальным ущербом, сумм причиненного ущерба ФИО3 составила <данные изъяты>, что так же является для него значительным материальным ущербом.

Обоснованно Ермакову В.В. вменен и признак незаконного проникновения в помещение, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Согласно Примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Органами предварительного следствия верно не вменен Ермакову В.В. признак совершения преступления группой лиц, поскольку доводы Ермакова В.В. о том, что ФИО4, ФИО27, ФИО51 не осознавали противоправный характер действий последнего не были опровергнуты в ходе предварительного следствия, при таких обстоятельствах оснований для вменения п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО11 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ермаковым В.В. преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства Ермаков В.В. <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является <данные изъяты>

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> что в настоящее время на иждивении ФИО11 находится <данные изъяты> ФИО11, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ФИО11 возможно осуществить <данные изъяты>

Учитывая эти же обстоятельства, суд считает, что подсудимому Ермакову В.В. можно не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому Ермакову В.В. категории преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ермакова В.В считать <данные изъяты>.

Меру пресечения Ермакову В.В - <данные изъяты> и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

^{Судья подпись Шевченко И.Г.}

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}