Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-56/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 мая 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича, поданное в их интересах индивидуальным предпринимателем Тетериным Павлом Александровичем, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 обратились в суд с заявлением, поданным в их интересах представителем, действующим на основании доверенностей ФИО2, в котором просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.02.2021 по делу № МДА-ЦФ-1635-2020, согласно которому с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27О., ФИО28 взысканы задолженности по договорам займа, расходы на представителя, сборы на материальное и организационное обеспечение арбитража, сумм гонорара арбитра. Также заявитель просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Определением судьи от 26.04.2021 заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В целях устранения выявленных недостатков заявителям необходимо было: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление вышеназванным заинтересованным лицам (заемщикам) копий заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и всех приложенных к нему документов, которые отсутствуют у заинтересованных лиц.

Заявителям был дан срок до 14.05.2021 для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Однако, до настоящего времени заявители не устранили указанные в определении от 26.04.2021 об оставлении заявления без движения недостатки.

Направленные письменные пояснения о том, что статьей 424 ГПК РФ на заявителя не возложена обязанность выполнения требований, содержащихся в ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, устранением недостатков признано быть не может.

Согласно ч. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных данной статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 данного Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Согласно с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (ч.3).

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 424 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Дениса Анатольевича, поданное в их интересах индивидуальным предпринимателем Тетериным Павлом Александровичем, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина

Копия верна судья И.В. Жданкина