Постановление по делу № 3/2-300/2017 от 10.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием пом. прокурора ФИО8, защитника – адвоката ФИО9, обвиняемого ФИО4, законного представителя ФИО10, при секретаре ФИО11, рассмотрев постановление следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО4, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО13

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего 09 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства <адрес> и передано по подследственности в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, уголовное дело принято к производству следователем.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту совершения разбойного нападения в отношении ФИО14

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на тропинке между <адрес> №», расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> территорией <адрес> №», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напали на ФИО14, и, подвергнув его избиению, открыто похитили принадлежащий ему <данные изъяты> рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлевался: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по факту причинения группой неустановленных лиц тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, подвергли избиению несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано по подследственности в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, № в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО3

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в неустановленном следствием автомобиле на пересечении улиц Живописная и <адрес> г.о. <адрес>, путем обещаний, вовлек несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст которых был заранее ему известен, в совершение, группового разбойного нападения в отношении ФИО13, то есть в совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь около <адрес> г.о. <адрес>, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитили у несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО19, после чего с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№, №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержаны и водворены в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обучающийся <адрес> «Школа №», ранее не судимый; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обучающийся 9 класса МБОУ <адрес> «Школа №», ранее не судимый; ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый.

<адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2 и ФИО16 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена этим же судом: ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 00 месяцев 22 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, дали подробные показания, относительно совершенного преступления. ФИО5 вину не признал, дал показания по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан и водворен в <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, обучающийся <адрес> №», ранее не судимый.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <адрес> УК РФ. По предъявленному обвинению ФИО4 свою вину признал частично, дал показания по существу.

Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая продлена этим же судом ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Свою вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал частично, дал показания по существу.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Свою вину по предъявленному обвинению ФИО5 не признал, дал показания по существу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Свое отношение к предъявленному обвинению ФИО1 не высказал, от дачи показаний отказался.

Следователь обратился в суд с данным ходатайством, обосновывая его тем, что срок содержания ФИО4 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 04 месяца 09 суток, однако окончить расследование уголовного дела в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ; составить обвинительное заключение и с учетом требований Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, направить уголовное дело прокурору, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей не менее 01 месяца 21 суток. Изменять меру пресечения обвиняемому ФИО4 нецелесообразно, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет лишения свободы, а также подозревается в совершении преступления средней тяжести, вследствие чего находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и подозрения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда. Учитывая характер преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается несовершеннолетний ФИО4, данные о его личности, не достаточный родительский контроль, следствие полагает, что находясь на свободе, несовершеннолетний ФИО4 может продолжить свою преступную деятельность и совершить новое преступление, а также оказать давление, как на потерпевших, так и на свидетелей совершенных преступлений, чьи показания имеют существенное значение для уголовного дела, и тем самым имеет реальную возможность воспрепятствовать производству объективного и всестороннего расследования, в том числе и угрозами в адрес участников уголовного судопроизводства. С учетом характера, способа, обстоятельств совершенного преступления, следствие приходит к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО4 может представлять опасность для окружающих. Вероятность наступления всех вышеперечисленных обстоятельств объективно не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, нежели содержание под стражей, в связи с чем, применить в отношении ФИО4 иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества, на данной стадии предварительного следствия невозможно и нецелесообразно. Вместе с тем, следствие учитывает данные о личности ФИО4, который в период времени с 2013-2016 гг. был помещен и проходил обучение в спецшколе закрытого типа за совершение им в 13-летнем возрасте хищений имущества граждан, что дает основания полагать, что находясь на свободе, ФИО4 может продолжить свою преступную деятельность.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого ФИО4 под стражей, отсутствуют.

Основания, учтенные при избрании меры пресечения в отношении ФИО20, до настоящего времени не отпали, не изменились и сохранили свое значение.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дающие основания подозревать ФИО4 в совершении указанного преступления и осуществлять его уголовное преследование, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оснований и обстоятельств, для избрания иной, более мягкой меры пресечения, при рассмотрении ходатайства не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей ФИО4, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлить на 1 месяц 21 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Гришакова Н.Б.

Копия верна

Постановление находится в материалах дела №

Постановление не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: