Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-41/2018 от 02.03.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием в судебном заседании помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П., представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., осужденного Бирюкова И.В., посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Бирюкова Игоря Васильевича, <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об отсрочке исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноглинский районный суд <адрес> с ходатайством об отсрочке исполнения приговора обратился Бирюков И.В., который отбывает наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Братского городского суда <адрес> от <дата>, Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В ходатайстве осужденный указывает, что в период отбывания наказания умер родной брат осужденного, в связи с чем, мать осужденного Денисова М.В. <дата> года рождения осталась одна. Указывает, что имеется угроза возникновения тяжких последствий, о которых осужденный намерен изложить в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Бирюков И.В. просил производство по ходатайству прекратить, поскольку считает, что указанное ходатайство не должно рассматриваться Красноглинским районным судом <адрес>, а должно быть передано по подсудности в суд, вынесший приговор.

Представитель исправительного учреждения вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Прокурор просил прекратить производство по ходатайству осужденного, в связи с тем, что осужденный ходатайство не поддержал, каких-либо сведений о необходимости предоставления отсрочки исполнения приговора суду не представил.

Выслушав осужденного, прокурора, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы ходатайства, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Осужденным Бирюковым И.В. заявлено ходатайство в рамках ст.398 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора.

Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, в том числе в порядке ст.398 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора при назначении наказания в виде лишения свободы может быть отсрочена судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами.

Как следует из представленного осужденным ходатайства о предоставлении отсрочки, поводом к такому обращению послужило то обстоятельство, что мать осужденного осталась одна после смерти родного брата осужденного, а также угрозы возникновения тяжких последствий, о которых осужденный в судебном заседании не сообщил, каких-либо сведений или документов не предоставил.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 21 "О применении судами законодательства об исполнении приговора", суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В связи с тем, что в судебном заседании осужденный Бирюков И.В. не поддержал заявленное ходатайство и отказался рассматривать его по существу, кроме того, имеющихся сведений недостаточно для рассмотрения заявленного ходатайства, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░