Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-273/2019 от 29.03.2019

Дело №4/16-273/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 18 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Терехова И.А., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Спесивова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Спесивов С.В. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2010 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 26 сентября 2002 окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2017 года отказано в переводе с особого на строгий вид режима.

Начало течения срока наказания – с 14 апреля 2010 года, конец срока наказания – 13 августа 2021 года.

Осужденный Спесивов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республики Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Спесивову С.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Содержась в СИЗО г. Москва нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел.

Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 сентября 2010 года. С 03 ноября 2017 года трудоустроен на производственной зоне в качестве швеи, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится не всегда удовлетворительно. К труду по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 10 октября 2018 года в виде выговора. Четыре взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ заслужил 8 поощрений. Последнее поощрение от 31 января 2017 года в виде дополнительной посылки или передачи. На профилактическом учете не состоит. Требования режима и правила внутреннего распорядка не соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает не самое активное участие во всех мероприятиях отряда. С 14.04.2010 года состоит на обычных условиях отбывания наказания. 01 июля 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 07.07.2011 года переведен на строгие условия отбывания наказания. С 31.05.2013 года переведен на обычные условия отбывания наказания. С 28.04.2016 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. В беседах с представителями администрации грубость не допускает, ведет себя тактично. Форму одежды соблюдает не всегда, к имуществу учреждения относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда иска не имеет.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Спесивов С.В. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых шесть раз вплоть до водворения в ШИЗО и два раза в отдельную камеру. Последнее взыскание от 10 октября 2018 года в виде выговора. Четыре взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Спесивова С.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Наличие у осужденного 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ.

То обстоятельство, что Спесивов С.В. на профилактическом учете не состоит, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, при всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Спесивов С.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Спесивову С.В. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Спесивова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева