Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 ~ М-45/2020 от 27.01.2020

                             66RS0013-01-2020-000061-66

Дело № 2-114/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к НЕУЙМИНОЙ О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    <*** г.> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Неуйминой О.Г. заключен Договор потребительского кредита №*** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – договор, кредитный договор) на сумму 469 400 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23 % годовых.

Во исполнение кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» осуществил перечисление денежных средств Неуйминой О.Г. в размере 469 400 рублей.     

По условиям кредитного договора Неуймина О.Г. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) <*** г.> заключен Договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от <*** г.> перешло к АО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Неуйминой О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов в размере 511 993 руб. 88 коп.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает в полном объеме, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Неуймина О.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки, возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения Договора потребительского кредита №*** от <*** г.> и его условия подтверждены заявлением Неуйминой О.Г. о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласно указанному договору Неуймина О.Г. обязалась выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и неустойки.

<*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор об уступке прав (требований) №***, к которому приложена выписка из реестра должников, и в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от <*** г.> перешло к АО «ВУЗ-банк».

Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, выписке по счету у Неуйминой О.Г. за период с <*** г.> по <*** г.> образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 511 993 руб. 88 коп., из которой: задолженность по кредиту – 427 010 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 84 983 руб. 19 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере 8 319 руб. 94 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Неуйминой О.Г.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.>: ░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ – 427 010 ░░░. 69 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 84 983 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░ – 511 993 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 319 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-114/2020 ~ М-45/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВУЗ-банк"
Ответчики
Неуймина Ольга Григорьевна
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Горбунова О.Н.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2020Передача материалов судье
31.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
02.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее