Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2011 от 21.01.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-80/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре Филиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

13.12.2010 г. на таможенный пост МАПП Суоперя Карельской таможни прибыла въезжающая в РФ из Финляндии на а/м <X.> При прохождении таможенного контроля письменному декларированию было заявлено транспортное средство и три сумки с личными вещами, других товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, заявлено не было.

При осуществлении таможенного контроля указанного транспортного средства, в салоне за передним пассажирским креслом, на полу, среди пакетов с личными вещами, было обнаружено полотно сети для рыбной ловли (дель) синего цвета в целлофановой прозрачной упаковке, на упаковке имеется наклейка с надписями «€ 19.00», на дель прикреплена бумажная этикетка с надписями «PIETARI Verkkliina-netting Hietarin Verkko...ja kalaa tulee. Twine-lanka 0.20 mm Mesh-solmuv.40 mmsg, Depht - syvyys 3.0 MTRS, Length-pituus 120 mtrs Med/Lot-07/05008-l,т www/kivikangas.fi, Pietarsaari Finland». Размер конструктивного шага ячеи при измерении составил 40 мм. Вес товара составил 400 гр. Полотно представлено без грузил и поплавков.

В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С. пояснил, что в действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Согласно разделу 7 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества, в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

В соответствии со ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования предусмотренные ТКТС.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 13.12.2010г. при въезде в РФ из Финляндии на т/п МАПП Суоперя Карельской таможни при прохождении таможенного контроля письменному декларированию заявила транспортное средство и три сумки с личными вещами, других товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, заявлено не было. При осуществлении таможенного контроля транспортного средства а/м <X.>, в салоне за передним пассажирским креслом, на полу, среди пакетов с личными вещами, было обнаружено полотно сети для рыбной ловли (дель) синего цвета в целлофановой прозрачной упаковке, на упаковке имеется наклейка с надписями «€ 19.00», на дель прикреплена бумажная этикетка с надписями «PIETARI Verkkliina-netting Hietarin Verkko...ja kalaa tulee. Twine-lanka 0.20 mm Mesh-solmuv.40 mmsg, Depht - syvyys 3.0 MTRS, Length-pituus 120 mtrs Med/Lot-07/05008-l,т www/kivikangas.fi, Pietarsaari Finland». Размер конструктивного шага ячеи при измерении составил 40 мм. Вес товара составил 400 гр. Полотно представлено без грузил и поплавков.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 13.01.2011г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13.12.2010г.; пассажирской таможенной декларацией от 13.12.2010г., актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от 13.12.2010г., протоколом опроса от 13.12.2010г., другими материалами дела, подтверждено несоблюдение обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающий и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о том, что в отношении следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - полотно сети для рыбной ловли (дель) синего цвета в целлофановой прозрачной упаковке, на упаковке имеется наклейка с надписями «€ 19.00», на дель прикреплена бумажная этикетка с надписями «PIETARI Verkkliina-netting Hietarin Verkko...ja kalaa tulee. Twine-lanka 0.20 mm Mesh-solmuv.40 mmsg, Depht - syvyys 3.0 MTRS, Length-pituus 120 mtrs Med/Lot-07/05008-l,т www/kivikangas.fi, Pietarsaari Finland», размером конструктивного шага ячеи 40 мм., весом 400 гр., без грузил и поплавков, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни по адресу: РК, Лоухский р-н, п. Пяозерский, госграница.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых