Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 (2-2641/2014;) ~ М-2261/2014 от 23.12.2014

№ 2-282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области 18 февраля 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Михайлова О.В.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>») к Константинов ВО, Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинов ДВ, Константинова МА об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, путем освобождения Константинов ВО, Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинов ДВ, Константинова МА спорного помещения и снятии их с регистрационного учета,

установил:

    Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее - ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>») обратился в суд с исковым заявлением об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, в обоснование которого указал, что Константинов ВО, Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинов ДВ, Константинова МА незаконно занимают и пользуются помещением, расположенным в задании пожарной части. Согласно экспликации к поэтажному плану строения они незаконно занимают и пользуются помещением № общей площадью №.м., расположенным на третьем этаже в здании пожарной части №5, находящейся по адресу: <адрес>. Указанное помещение было предоставлено Константинов ВО исполнительным комитетом Боровичского городского Совета народных депутатов был выдан ордер на служебное жилое помещение от 26.07.1991г. № серия 02.

    В настоящий момент здание пожарной части, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью.

    Здание пожарной части было введено в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 15.07.1992г.. Акт утвержден Администрацией <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 1 акта предъявлен к приемке в эксплуатацию комплекс пожарного депо на 6 машин по адресу: <адрес>. В акте не указано, что комплекс пожарного депо сдается с квартирами или какими-либо другими жилыми помещениями. Таким образом, при окончательной сдаче объекта в эксплуатацию в соответствии с актом жилых помещений в здании не было. Более того, в соответствии с информацией из Архивного отдела Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 124, в документах фонда № 465-отдела Архитектуры и градостроительства Акт ввода в эксплуатацию жилой части комплекса пожарного депо за 1991 отсутствует.

    Помещения, находящиеся в здании пожарной части, являются неделимым зданием пожарной части. Здание пожарной части и помещения находящиеся в нем, в реестр жилищного фонда не занесены и являются нежилыми.

    В соответствии с пунктом 10 кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № разрешенное использование земли - под коммунально - складские объекты, для содержания и обслуживания пожарной части (копия прилагается). Таким образом, указанный земельный участок не мог быть использован для жилищного строительства.

    В соответствии со статьями 47 и 101 ЖК РСРФР служебные ордера могли быть выданы только на жилые помещения.

    Таким образом, должностные лица исполкома Боровичского городского Совета народных депутатов, выдав служебный ордер на нежилое помещение, нарушили установленный Жилищным кодексом РСФСР порядок выдачи служебного ордера, что является действиями, заведомо противоречащими интересам государства и общества.

    Здание пожарной части по адресу: <адрес>, по сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом <адрес>, находилось в ведении УГПС УВД <адрес> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № 2058) (копия прилагается).

    Решение о предоставлении <данные изъяты> в установленном порядке не принято, что подтверждается отсутствием записи в служебном ордере строке «Основание выдачи ордера» какой-либо записи.

    Более того, служебный ордер был выдан на основании решения исполкома Боровичского городского Совета народных депутатов, оформленного в виде решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении жилой площади» (копия прилагается), при этом указанный орган не являлся «администрацией предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения» (выдержка из статьи 105 ЖК РСФСР), полномочия на принятие такого решения ему не были предоставлены.

    Таким образом, Исполнительный комитет Боровичского городского Совета народных депутатов произвел незаконные действия в части принятия решения по предоставлению служебной жилой площади, нарушил норму закона, установленную статьей 105 Жилищного кодекса РСФСР, распорядился имуществом, не являющемуся муниципальной собственностью, являющегося федеральной собственностью, тем самым произвел противозаконные действия.

    Исполкомом Боровичского городского Совета народных депутатов указанное выше помещение не было включено в установленном законом порядке, в число служебных, что подтверждается письмом Администрации Боровичского муниципального района от 02.12. 2009 № 2228/01-42. Действия должностных лиц исполкома Боровичского городского Совета народных депутатов, которые не отнесли жилые помещения к служебным помещения, но выдали служебный ордер, являются действиями, заведомо противоречащими интересам государства и общества, так как нарушили установленный Жилищным кодексом РСФСР порядок выдачи служебного ордера, а также распорядились имуществом, не являющимся муниципальной собственностью, являющегося федеральной собственностью.

    В настоящее время ответчики фактически не проживают в вышеуказанном помещении пожарной части. В трудовых отношениях с ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» ответчики никогда не состояли. Им было предложено в добровольном порядке освободить занимаемое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако до настоящего времени, помещение №, общей площадью №., расположенное на третьем этаже в здании пожарной части №5, находящейся по адресу: <адрес>, не освобождено - тем самым нарушается право законного владения ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>», так как эти помещения необходимы для размещения личного состава и реализации в полном объеме выполнения целей и видов деятельности, установленных Уставом ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» и выполнения личным составом служебных задач.

    В связи с изложенным, просит суд обязать Константинов ВО, Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинов ДВ, Константинова МА освободить занимаемые помещения, расположенные на третьем этаже в здании пожарной части по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета.

Истец – представитель ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>», действующий по доверенности, Карпова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – представители ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности Кононова О.Н. и Кохова О.А. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также по тем основаниям, что спорное помещение было предоставлено Константинов ВО исполнительным комитетом Боровичского городского Совета народных депутатов на основании ордера на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серия 02.

Служебный ордер выдавался в соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР на период осуществления Константинов ВО служебных обязанностей, связанных с тушением пожаров. В настоящий момент Константинов ВО в трудовых отношениях с ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» не состоит.

В соответствии со статьей 107 Жилищного кодекса РСФСР - Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Константинов ВО, Константинов ДВ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указав, что проживают в жилом помещении, которое имеет все элементы благоустройства, с 1991 года решения о переводе помещения, в котором они проживают, из жилого в нежилое не принималось. Вселялись в данное помещение они не самовольно, о по решению исполнительного комитета Боровичского городского Совета народных депутатов на основании ордера на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серия 02.

Ответчики Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинова МА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Константинов ВО – Тихоньков В.В. объяснения своего доверителя в судебном заседании поддержал.

Представители третьих лиц – Администрации Боровичского муниципального района и ТУ Росимуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» о фактическом выселении Константинов ВО, Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинов ДВ, Константинова МА из занимаемого помещения необходимым отказать, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела следующее.

На основании решения Исполнительного комитета Боровичского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилой площади», пункт 16, СВПЧ-4 о предоставлении служебной площади с выдачей спецордера, Константинов ВО предоставлена двухкомнатная <адрес> на состав семьи 4 человека (л.д.28-36).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 30.09.2010г. №, а также от 30.12.2011г. № здание пожарной части, расположенной по адресу: <адрес>, назначение здания – нежилое (л.д.9, 24).

По сообщению архивного отдела Администрации Боровичского муниципального района № от 06.07.2010г., в документах фонда № 465-отдела архитектуры и градостроительства, акт ввода в эксплуатацию жилой части комплекса пожарного депо в СВПЧ-4 ППАСС УВД облисполкома по <адрес> в <адрес> за 1991 год отсутствует (л.д.10).

В соответствии с техническим паспортом, выданным Боровичским отделением Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.09.2012г., выданного на здание пожарной части № 5: тип объекта капитального строительства - здание, назначение здания - нежилое, фактическое использование - пожарная часть (л.д.11-19).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.06.2014г. № №, объект - здание пожарной части, назначение здания - нежилое, расположено по адресу - <адрес>, правообладатель - ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>», вид права - оперативное управление, ограничений (обременений) - не зарегистрировано, правообладатель - Российская Федерация, вид права - собственность, ограничений (обременений) - не зарегистрировано (л.д.20).

Согласно письма Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 16.05.2014г. №, назначение здания - нежилое, сведений об отдельных объектах - жилых помещениях не имеется (л.д.21).

В соответствии с письмом филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по <адрес> от 23.05.2014г. № 1525, наименование - здание пожарной части, назначение здания - нежилое здание; сведения о помещениях, расположенных в здании пожарной части в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.22).

По данным Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 17.09.2008г. № - здание пожарной части относится к нежилому фонду и занесено в реестровую книгу нежилых строений и сооружений под № (л.д.23).

Согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от 07.04.2014г., земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, городское поселение <адрес>, на земельном участке расположено здание, здание главного корпуса пожарной части №9, 29, разрешенное использование – под коммунально-складские объекты, для содержания и обслуживания пожарной части (л.д.25-26).

По данным ТУ Росимущества в <адрес> № от 21.04.2014г., в территориальной базе данных реестра федерального имущества здание главного корпуса пожарной части (ПЧ-9), расположенное по адресу: <адрес>, до 2005 года учитывалось в составе имущества закрепленного на праве оперативного управления за управлением Государственной противопожарной службы УВД новгородской области по состоянию на 01.01.1997г. ( л.д.27).

По сообщению Администрации Боровичского муниципального района № от 02.12.2009г., решение исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов по вопросу включения жилых помещений в <адрес> в число служебных, в период с 28.06.1991г. до ДД.ММ.ГГГГ г., не зарегистрировано (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Константинов ВО было предложено в добровольном порядке освободить занимаемое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно уведомлений об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № № от 11.02.2015г. у Константинова МА, Константинова МЭ, Константинов ВО, Константинов ВВ, Константинов ДВ зарегистрированные права на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Разрешая требования ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>», в чьем оперативном управлении находится здание, в котором расположено спорное помещение №12, об обязании Константинова МА, Константинова МЭ, Константинов ВО, Константинов ВВ, Константинов ДВ освободить занимаемое помещение по тем основаниям, что данное помещение не является жилым, Константинова МА, Константинова МЭ, Константинов ВО, Константинов ВВ, Константинов ДВ вселены в данное помещение незаконно, с нарушением действовавшего на тот период времени законодательства, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Так как правоотношения по пользованию спорными помещениями возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то при разрешении вопроса о возникновении у истцов права пользования следует применять не только нормы Жилищного кодекса РФ, но и нормы Жилищного кодекса РСФСР (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 5 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ г., в ред. ДД.ММ.ГГГГ г., действовавшего на момент предоставления жилья, предусмотрено, что жилищный фонд включает:

жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

Согласно ст. 25 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как видно из материалов дела, ордер на спорное жилое помещение Константинов ВО был выдан в 1991 году исполнительным комитетом Боровичского городского Совета народных депутатов, на основании чего Константинов ВО и члены его семьи вселились в него. На тот период времени данное жилое помещение было отнесено к числу служебных. Согласно распоряжения №. Администрации <адрес> и <адрес>, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и согласно проектно-технической документации, здания пожарных депо по <адрес>, и <адрес>, считались специализированными домами.

В соответствии с п. п. 2.6, 2.9 норм пожарной безопасности НПБ 101-95 «Нормы проектирования объектов пожарной охраны», утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 36 территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно-спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются: жилая часть здания пожарного депо или жилой дом (служебные квартиры или общежитие), площадки для отдыха и детских игр. Вход в жилую часть здания пожарного депо должен быть расположен на расстоянии не менее 15 м. от помещения пожарной техники. С учетом местных условий жилой дом может располагаться вне территории пожарного депо.

Таким образом, здание пожарного депо является имуществом государственной противопожарной службы, в нем организована пожарная часть, само по себе целевое назначение объекта в силу норм пожарной безопасности не исключает наличие в нем жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании на 3 и 4 этаже здания пождепо проживают и проживали, кроме ответчиков Константинова МА, Константинова МЭ, Константинов ВО, Константинов ВВ, Константинов ДВ, другие граждане, которым как и Константинов ВО в связи с работой были предоставлены для проживания служебные жилые квартиры на 3 и 4 этажах.

Согласно техническому паспорту и экспликации площадей к поэтажным планам на 3 и 4 этажах здания имеются 21 жилая квартира, каждая из которых имеет кухню, ванную, туалет, жилые комнаты.

То есть помещения 3 и 4 этажей в здании пожарного депо с момента создания проинвентаризированы органом технической инвентаризации в качестве помещений, имеющих жилое назначение - квартир, в последующий период времени (на разные даты инвентаризации) назначение помещений также не изменялось.

При установленных обстоятельствах указание на сведения из Росреестра о том, что в целом здание имеет статус нежилого, не может рассматриваться в качестве критерия, определяющего статус каждого из помещений в здании, в том числе расположенных на 3 и 4 этажах здания.

В силу норм ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Из содержания указанных норм права следует, что действующее в рассматриваемый период законодательство не исключало возможность нахождения жилых помещений в составе здания, имеющего в целом статус нежилого. Доводы истца - ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» в части того, что спорное помещение не являлось и не является жилым помещением, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле материалами дела (техническим паспортом, актом ввода в эксплуатацию). Доказательств того, что с момента вселения ответчика и членов его семьи в спорное помещение и до обращения в суд с настоящим иском, в здании производились работы по переоборудованию помещения №12, право пользования которым закреплено за ответчиками на основании распоряжения администрации <адрес> от 25.07.1991г., из жилого в нежилое не представлено.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что жилые помещения в здании пожарного депо фактически предоставлялись гражданам в качестве служебных в связи с трудовыми отношениями.

Из материалов дел следует, что Константинов ВО был вселен в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с Государственной пожарной охраной. С 1991 года Константинов ВО с семьей проживал в указанном жилом помещении, а члены его семьи Константинова МА, Константинова МЭ, Константинов ВВ, Константинов ДВ зарегистрированы по месту жительства.

Факт постоянной регистрации членов семьи Константинов ВО по месту жительства по настоящее время с учетом действовавшего в тот период института прописки, подтверждает наличие решения наймодателя о предоставлении жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения истцов в указанное жилое помещение) служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Порядок предоставления и пользования служебными жилыми помещениями был установлен ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, частью 2 которой предусматривалось, что такие помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых они находятся; на основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что семья Константинов ВО вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а с согласия Администрации <адрес>. Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны Константинов ВО и членов его семьи при вселении в спорное помещение, допущено не было. То обстоятельство, что после того, как Администрацией Боровичского муниципального района <адрес> другие жилые помещения, расположенные в здании пожарного депо были исключены из числа специализированного фонда, ни собственником здания, ни юридическими лицами, в чьем оперативном управлении находилось и находится данное здание, не был оформлен с Константинов ВО и членами его семьи договора найма жилого помещения, при условии, что семья Константинов ВО продолжает проживать в данном жилом помещении, не может служить ограничением жилищных прав, гарантированных статьей 40 Конституции Российской Федерации, поскольку надлежащее оформление законности проживания истцов является обязанностью владельца жилого фонда, а не заселяющегося лица.

Таким образом, по основаниям, изложенным истцом в обоснование своих исковых требований, данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что настоящим решением в удовлетворении исковых требований ФГКУ «2 отряд ФПС по <адрес>» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Константинова МА, Константинова МЭ, Константинов ВО, Константинов ВВ, Константинов ДВ судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» (░░░░ «2 ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>») ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░