Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6273/2015 ~ М-5734/2015 от 02.07.2015

№2-6273/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А. АлексА.ны к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

установил:

Семенова А.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица совместно с отцом Семеновым А.Ю. приобрели у Герасимова М.А. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, двухкомнатную, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой А.А. и Семенову А.Ю. выданы Свидетельства о государственной регистрации права собственности № и № соответственно, которыми за каждым из указанных лиц зарегистрировано по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. На момент заключения Договора купли-продажи квартира находилась в залоге у ОАО «Банк Уралсиб» в силу закона. По условиям Договора купли-продажи (п.2.1) покупатель принял на себя в полном объеме обязательства продавца по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному последним с ОАО «Банк Уралсиб». Согласно Дополнительному соглашению № к Кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Семеновыми, номер счета для погашения кредита заемщика изменен. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб» подтвердило перевод долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщика Герасимова М.А. на Семенову А.А. и Семенова А.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. остаток основного долга, и <данные изъяты> - остаток задолженности по выплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Семеновой А.А. - Трухпоева А.С., ДД.ММ.ГГГГ сын Семеновой А.А. - Трухпоев Л.С. Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Семенова А. А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истицей оформлено Обязательство оформить 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в общую собственность ее и детей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которым выразила намерение направить средства в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. Однако ей было отказано на основании того, что прямым требованием Федерального закона №296-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» является необходимость оформления приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность только владельца сертификата и членов его семьи, в то время как в данном случае участником общей долевой собственности в праве на приобретаемое жилое помещение является лицо, не предусмотренное Законом (Семенов А.Ю.). Истица с отказом ответчика не согласна, просит обязать его направить средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Банк Уралсиб», а также взыскать с ответчика сходы на оплату услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Семенов А.Ю.

В судебном заседании истица, ее представитель Казаков С.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, истица пояснила, что проживает с детьми в квартире на <адрес>, ее отец проживает в <адрес> в служебном помещении. Она вынуждена была взять кредитные средства вместе с отцом, поскольку одной ей кредит на необходимую сумму банк не давал исходя из ее заработной платы.

Представитель ответчика Хлуднева Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Семенов А.Ю. в судебном заседании не участвовал, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что истица является матерью двоих детей: Трухпоевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трухпоева Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В настоящее время истица с детьми проживают в квартире по адресу: <адрес>, где истица зарегистрирована. Дети истицы регистрации на территории Республики Карелия не имеют. Отец истицы Семенов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Дети истицы в собственности жилого помещения не имеют. В браке истица не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления отказано, отказ мотивирован нарушением установленного ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» порядка, в частности, участие иных лиц в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ст.ст.7, 38-40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Одним из элементов правового статуса гражданина является его право на выбор места жительства.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (п.1 ст.150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.4 ст.1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон №256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки – меры, обеспечивающие возможность, в том числе, улучшения жилищных условий с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Реализация дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала – средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.3 Федерального закона №256-ФЗ истица имеет право на дополнительные меры государственной поддержки, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 (далее - Правила) лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Герасимовым М.А. и Семеновой А.А., Семеновым А.Ю., за истицей и ее отцом Семеновым А.Ю. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На момент заключения договора купли-продажи квартира находилась в залоге у ОАО «Банк Уралсиб» в силу закона. По условиям договора купли-продажи (п.2.1) покупатель принял на себя в полном объеме обязательства продавца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Банк Уралсиб». Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Семеновой А.А., Семеновым А.Ю., банк подтвердил перевод долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от заемщика Герасимова М.А. на Семенову А.А. и Семенова А.Ю.

Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок погашения кредитных обязательств путем обеспечения на счете наличия денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику платежей. Погашение кредита осуществляется со счета заемщиков №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составлял <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на покупку жилья (квартиры).

Отказ ответчика в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не может быть признан обоснованным, поскольку истица приобрела в собственность 1/2 долю в праве на указанную квартиру, право собственности на которую зарегистрировано исключительно за истицей.

Федеральный закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий. Также законом не закреплено обязательное приобретение в собственность родителей квартиры, а понятие «жилое помещение», указанное в ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ, в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ предусматривает, в том числе, и «часть квартиры» (ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ).

Использование средств материнского капитала на покупку доли в праве на жилое помещение законодательством не запрещается.

В собственности истицы, помимо приобретенной квартиры, иного жилого помещения не имеется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. С приобретением в собственность истицы доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе, и за счет заемных средств, жилищные условия семьи безусловно улучшились, истица приобрела титул и полномочия собственника, не имея такового ранее.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Семеновой А.А. дано нотариальное обязательство оформить 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность ее и детей принадлежащей ей доли в праве с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не может быть признан обоснованным. Как установлено, принадлежащая истице и ее отцу квартира является жилым помещением, приобретенным именно для улучшения жилищных условий семьи, кредитные средства направлены на приобретение данной квартиры путем погашения кредитных обязательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что участие иных лиц в праве собственности на жилое помещение не предусмотрено законом не может быть принят и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судом установлено улучшение жилищных условий семьи истицы в связи с приобретением квартиры, то есть целевое использование средств материнского капитала. Кроме того, иное лицо является отцом истицы, помогающим материально истице и ее детям. Соответственно, права детей истицы иным собственником не нарушаются и с учетом взятого на себя истицей обязательства, они также будут являться участниками общей долевой собственности на индивидуальную квартиру.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по договору возмездного оказания правовой помощи о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С учетом положений ст.ст.94, 100 ГПК РФ, сложности дела, проделанной представителем истицы работы, количества судебных заседаний, участия представителя в судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия направить средства материнского (семейного) капитала Семеновой А. АлексА.ны в размере <данные изъяты> руб. на погашение основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб».

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Семеновой А. АлексА.ны судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 03.08.2015.