Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 ~ М-136/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Гесс Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайшевой Р.П. к Верес О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании Верес О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого дома на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме ответчик был зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника жилого помещения в связи с тем, что ответчица ранее являлась невесткой истицы. Между ответчиком и сыном истца брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки участкового, ответчик в добровольном порядке выехала с указанного места жительства, фактически не проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ однако, не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик по месту регистрации фактически не проживает, установить ее место нахождения не представилось возможным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного на основании статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика пояснил, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку не известны причины, в силу которых ответчик не снимается с регистрационного учета.

    Третье лицо ФИО1 исковые требования поддерживает.

Третье лицо отдел УФМС России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.    

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г.Лесгосибирска, истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

В жилом доме ответчик был зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ., как член семьи собственника жилого помещения в связи с тем, что ответчица ранее являлась невесткой истицы. Между ответчиком и сыном истца брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки участкового, ответчик в добровольном порядке выехала с указанного места жительства, фактически не проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., однако, не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, выпиской из домовой книги, справкой участкового, МФЦ, копиями паспортов и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

Таким образом, в настоящее время ответчик не являются членом семьи истца, которому, как собственнику, жилье необходимо для личного проживания, истец несет бремя расходов по его содержанию.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в квартире, не является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании домом не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лайшевой Р.П. к Верес О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Верес О.А. утратившей право пользования жильем, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья      Е.В. Коростелева