Дело № 2-3880/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 декабря 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Сычёвой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Анастасии Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Вякину Алексею Сергеевичу об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козырева А.А. обратилась в суд с иском к ИП Вякину А.С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, произвести отчисления, компенсации морального вреда, указав, что в период с 16.05.2017 по 01.10.2017 работала у ответчика в должности продавца, что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира. В должностные обязанности входила продажа товара, рабочее место находилось по адресу: <адрес>, работала по графику 3 дня рабочих, 3 дня выходных с 09.00 до 19.00 часов. В сентябре 2017 года работала без выходных, так как сменщица уволилась, размер ежемесячной заработной платы составлял 9 000 руб., деньги выдавались на руки, без оформления каких-либо документов. На работу была принята на основании заявления, однако не была оформлена у работодателя надлежащим образом: не был заключен трудовой договор, приказы о приеме на работу и увольнении не издавались, не была выдан страховой полис обязательного медицинского страхования. 01.10.2017 ИП Вякин А.С. приехал на работу и сказал, что она уволена, хотя на тот момент знал, что она беременна, таким образом нарушил ст. 261 ТК РФ в части запрета увольнения по инициативе работодателя беременной женщины.
Истица Козырева А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен мирным путем. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Дело просит рассмотреть в отсутствие.
Ответчик ИП Вякин А.С. и его представитель – адвокат Бочарова О.В., представители третьих лиц УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска, ИФНС России в Заволжском районе г.Ульяновска в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 16.05.2017, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2017 ░░ 01.10.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░