Определение по делу № 2-3601/2016 ~ М-1755/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3601/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 г.               гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрассОйл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал», У.ову У. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрассОйл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал», У.ову У. С. о взыскании денежных средств.

До рассмотрения дела по существу выяснилось, что юридический адрес ответчика ООО «Урал»: <адрес>, а ответчик Уразметов У.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что договором поставки продукции нефтепереработки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТрассОйл» и ООО «Урал» предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Республики Башкортостан, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ТрассОйл» и Уразметовым У.С. в п. 4.4 предусмотрено, что возможные споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения поставщика, то есть ООО «ТрассОйл».

На судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ООО «Урал» и по месту жительства ответчика Уразметова У.С.

Представитель истца ООО «ТрассОйл» – ФИО7 на судебном заседании решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчики Уразметов У.С. и ООО «Урал» на судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Изучив письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. . а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Урал»: <адрес>, а ответчик Уразметов У.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Договором поставки продукции нефтепереработки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТрассОйл» и ООО «Урал» предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Республики Башкортостан, однако договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТрассОйл» и Уразметовым У.С., в п. 4.4 предусмотрено, что возможные споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения поставщика, то есть ООО «ТрассОйл».

Таким образом, поданное исковое заявление по правилам территориальной подсудности не относится к подсудности Калининского районного суда г. Уфы, поскольку соглашение об определении территориальной подсудности по месту нахождения поставщика – истца по данному делу, заключено лишь с одним из ответчиков – Уразметовым У.С. Таким образом может быть нарушено право ответчика ООО «Урал» на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по мету нахождения ответчика ООО «Урал» и по месту жительства ответчика Уразметова У.С.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрассОйл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал», У.ову У. С. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

    Судья А.Ф. Шарипкулова