Приговор по делу № 1-491/2013 от 06.06.2013

дело №1-491/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,

адвоката Чепурной С.А.,

подсудимого Звонарева Д.А.,

при секретаре Латыповой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Звонарева Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Звонарев Д.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Звонарев Д.А. пришел в подвальное помещение <адрес>, вход в которое расположен с торца дома, где распивал спиртное. Около 23 часов 40 минут у Звонарева возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из ячейки подвального помещения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Звонарев около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, решил открыть замок ячейки №, используемой ФИО4 для хранения принадлежащего ей имущества. Исполняя задуманное, Звонарев путем подбора, похожим по форме ключом открыл замок ячейки №, после чего зашел в помещение ячейки, то есть незаконно проник в иное хранилище, где слева от входа в ячейку увидел принадлежащий Савченко спортивный тренажер марки «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, который решил похитить. Для этого Звонарев позвонил своему знакомому ФИО5, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, и предложил ему купить тренажер, выдавая его за свой, на что Хамидуллин, не подозревая истинности предложения Звонарева, согласился. Около ДД.ММ.ГГГГ Звонарев встретил на <адрес>, после чего провел его в подвальное помещение к ячейке № в <адрес>, где Звонарев и Хамидуллин зашли в ячейку №. Звонарев показал Хамидуллину тренажер, выдавая его за свой, и предложил у него купить тренажер за 1000 рублей, Хамидуллин на предложение Звонарева согласился и передал Звонареву 1000 рублей. После чего Звонарев, тайно похищая имущество Савченко, совместными действиями с Хамидуллиным вынесли из ячейки принадлежащий ФИО4 тренажер марки «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, который положили в автомобиль Хамидуллина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, припаркованный во дворе <адрес>, тем самым Звонарев тайно похитил принадлежащее Савченко имущество и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Звонарева потерпевшей Савченко причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Звонарев Д.А., прочитав объявление в газете о приеме на работу, около 18 часов 00 минут, с целью трудоустройства приехал в офис, расположенный в здании <адрес>. Находясь на втором этаже здания, Звонарев увидел, что все офисные помещения закрыты и рабочий день закончен, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из офисного помещения №, дверь которого была закрыта и в кабинете никого не было.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Звонарев в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже здания <адрес>, рукой с усилием провернул дверную ручку-замок двери кабинета № и вследствие чего, открыл дверь помещения кабинета, арендуемое индивидуальным предпринимателем ФИО7 После чего Звонарев открыл дверь и прошел в кабинет, тем самым незаконно проник в помещение, где осмотрел его и решил похитить стоявшие под столом в кабинете два системных блока марки «<данные изъяты>)» стоимостью 7000 рублей первый и второй стоимостью 12000 рублей, общей стоимостью 19000 рублей. Реализуя преступный корыстный умысел, Звонарев поочередно отсоединил провода и кабеля от принадлежащих Кинзябулатову системных блоков, после чего взял два системных блока под руки, первый марки «<данные изъяты>)» стоимостью 7000 рублей и второй «<данные изъяты>)» стоимостью 12000 рублей, затем с похищенным имуществом Кинзябулатова вышел из кабинета, а затем и из самого здания. В это время Звонарев был замечен сотрудником охраны ФИО6, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, сказав им, что системные блоки принадлежат ему, после чего вышел из здания и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В последующем, Звонарев похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Звонарева потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании Звонарев Д.А., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт. Государственный обвинитель, адвокаты согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме полного признания Звонаревым Д.А. себя виновным в инкриминируемых преступлениях, его вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка по п.«б,в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года). А также по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Звонарева Д.А. суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врача нарколога, наблюдавшегося в республиканской психиатрической больнице в консультативно-лечебной группе с 1995 года с диагнозом «органическое заболевание головного мозга сложного генеза (перинатальная патология, наследственность, черепно-мозговая травма) с эмоционально-волевой неустойчивостью, интеллектуальной недостаточностью» наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает справедливым назначить Звонареву Д.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением к виновному положений ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное назначение в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Звонарева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Обязать Звонарева Д.А. систематически, один раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, без уведомления специализированного органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Звонареву Д.А. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же строк со дня получения копии приговора на руки за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Э.Р. Шайхлисламов

Копия верна:

Судья Э.Р. Шайхлисламов

Секретарь Л.Х. Латыпова