Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5974/2020 ~ М-5620/2020 от 31.08.2020

№ 2-5974/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизиной Л. С. к ООО «Петрозаводск-Лада» о защите прав потребителя,

установил:

Мизина Л.С. обратилась в адрес Петрозаводского городского суда с иском к ООО «Петрозаводск-Лада» об обязании произвести замену некачественного автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании соответчика неустойки в сумме 140683 руб., компенсации морального вреда в сумме 150000, штрафа.

Определением судьи от 16.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета привлечено ООО «Сетелем Банк».

В судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, составленного в письменном виде и приобщенного к материалам дела, подписанного обеими сторонами.

Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, текст мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФмировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждение мирового соглашения производится судом. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание согласие на заключение мирового соглашения залогодержателя – ООО «Сетелем Банк», суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц, в связи мировое соглашение подлежит утверждению на приведенных выше условиях, а производство по делу - прекращению.

В силу ст. 153.10 (ч. 11) ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь главой 14.1, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик производит Истцу замену автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 827550 руб., приобретенного по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - «Автомобиль») на новый автомобиль марки <данные изъяты>, комплектации <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 960690 руб. (далее - «Новый автомобиль»), а также укомплектовывает Новый автомобиль зимней резиной (4 шт.) <данные изъяты> 7 № и комплектом резиновых ковриков в салон Нового автомобиля, в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Петрозаводским городским судом.

2. В связи с заменой автомобиля, приобретенного Истцом за счет кредитных средств Банка и переданного в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств Истца по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Банком, Истец и Банк пришли к соглашению заменить предмета залога - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 827550 руб., на автомобиль марки <данные изъяты>, комплектации <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 960690 руб., по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента перехода к Истцу права собственности на Новый автомобиль. Во всем остальном условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными. Истец обязуется незамедлительно уведомить Банк о переходе к нему права собственности на Новый автомобиль.

3. Истец обязуется поставить на регистрационный учет Новый автомобиль на свое имя и обязуется предоставить выписку из ЭПТС и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на Новый автомобиль Банку в течение 10 календарных дней с момента передачи Ответчиком Истцу Нового автомобиля.

4. Истец обязуется заключить договор страхования Нового автомобиля от рисков полная гибель/ хищение, а также ущерб на срок не менее одного года на страховую сумму, равную сумме задолженности по кредиту - 784233 руб. с указанием Банка выгодоприобретателем по рискам полная гибель угон/ хищение в части задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить копию договора страхования и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в течение 30 календарных дней с момента передачи Ответчиком Истцу Нового автомобиля.

5. Банк обязуется направить сведения нотариусу для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обеспечивающего исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3 рабочих дней с момента перехода к Истцу права собственности на Новый автомобиль.

6. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику, в полном объеме. Расходы Сторон в связи с рассмотрением спора в судебном порядке не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

7. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику, в полном объеме. Расходы Сторон в связи с рассмотрением спора в судебном порядке не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны, подписывая настоящее соглашение, на основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ просили Петрозаводский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.В. Балицкая