Приговор по делу № 1-22/2017 (1-197/2016;) от 12.12.2016

    Дело № 1-22/2017 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            02 февраля 2017 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимых Шевченко С. В., Колдомова В. В.

защитников – адвокатов Шабалиной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №, Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко С. В., родившегося *** в р....., проживающего по .... в р....., гражданина РФ, образование среднее, официально не женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

Колдомова В. В., родившегося *** в ...., проживающего по .... в ...., гражданина РФ, образование 8 классов, официально не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее <данные изъяты> часов ***, подсудимые Шевченко С.В. и Колдомов В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, по предложению Колдомова В.В. вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и, реализуя свой совместный преступный умысел, *** в период времени с <данные изъяты> минут, подсудимые прибыли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по .... в ...., при этом Колдомов В.В., выходя за рамки предварительной договоренности, решил совершить разбойное нападение на продавца указанного магазина с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, взяв с собой для этой цели пневматический пистолет модели «<данные изъяты>.

В указанное время Шевченко С.В. и Колдомов В.В. вместе прошли в помещение данного магазина, где с целью подавления сопротивления со стороны продавца магазина П. Колдомов В.В., направил в сторону потерпевший П. пневматический пистолет модели «<данные изъяты> мм. и одновременно левой рукой стал удерживать за руки потерпевшую, причинив ей физическую боль, угрожая тем самым применением в отношении нее насилия опасного для жизни или здоровья. При этом Шевченко С.В., осознавая, что Колдомов В.В. угрожает применением к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, с демонстрацией пистолета, решил продолжить хищение имущества, путем совершения разбойного нападения и, используя применяемую к потерпевшей Колдомовым угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, для совершения открытого хищения имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разбив рукой стекло в витринах магазина, взял с витрин золотые ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшему П. а именно: печатку весом 4,02 грамма стоимостью 7236 рублей, печатку весом 2,83 грамма стоимостью 4811 рублей, печатку весом 3,73 грамма стоимостью 6714 рублей, серьги весом 1,44 грамма стоимостью 1900 рублей 80 копеек, браслет весом 2.76 грамма стоимостью 6066 рублей 48 копеек, браслет весом 3.74 грамма стоимостью 8220 рублей 52 копейки, браслет весом 0.87 грамма стоимостью 1520 рублей 06 копеек, браслет весом 1.18 грамма стоимостью 3029 рублей 65 копеек, браслет весом 4.71 грамма стоимость 12092 рублей 93 копейки, браслет весом 7.25 грамма стоимостью 18614 рублей 38 копеек, браслет весом 7.98 грамма стоимостью 10925 рублей 10 копеек, браслет весом 3.72 грамма стоимостью 7343 рубля 28 копеек, браслет весом 1.67 грамма стоимостью 3296 рублей 24 копеек, серьги весом 4.27 граммов стоимостью 5879 рублей 79 копеек, серьги весом 3.92 граммов стоимостью 5127 рублей 95 копеек, серьги весом 4.44 грамма стоимостью 5808 рублей 19 копеек, серьги весом 5.74 грамма стоимостью 7903 рубля 98 копеек, серьги весом 2.27 грамма стоимостью 3307 рублей 39 копеек, серьги весом 1.45 грамма стоимостью 3463 рубля 69 копеек, серьги весом 3.74 грамма стоимостью 7 173 рубля 32 копейки, серьги весом 4.4 грамма стоимостью 7244 рубля 16 копеек, серьги весом 5.52 грамма стоимостью 9088 рублей 13 копеек, серьги весом 4.46 грамма стоимостью 6052 рубля 22 копейки, серьги весом 4.71 грамма стоимостью 11251 рублей 01 копеек, серьги весом 3.68 грамма стоимостью 8790 рублей 60 копеек, серьги весом 3.82 грамма стоимостью 9125 рублей 03 копеек, серьги весом 5.15 грамма стоимостью 6736 рублей 97 копеек, серьги весом 4.35 грамма стоимостью 7161 рубля 84 копейки, серьги весом 4.16 граммов стоимостью 6849 рублей 02 копейки, серьги весом 3.08 грамма стоимостью 7907 рублей 90 копеек, серьги весом 2.59 грамма стоимостью 6649 рублей 83 копейки, серьги весом 3.76 грамма стоимостью 8264 рублей 48 копеек, серьги весом 3.49 грамма стоимостью 7671 рублей 02 копейки, серьги весом 2.52 грамма стоимостью 6470 рублей 10 копеек, серьги весом 2.06 грамма стоимостью 5289 рублей 05 копеек, серьги весом 3.05 грамма стоимостью 6703 рубля 90 копеек, серьги весом 2.06 грамма стоимостью 4527 рублей 88 копеек, цепь весом 7.59 грамма стоимостью 14982 рубля 66 копеек, цепь весом 4.25 грамма стоимостью 8389 рублей 50 копеек, цепь весом 7.29 грамма стоимостью 9251 рублей 74 копеек, цепь весом 7.08 грамма стоимостью 13975 рублей 92 копейки, цепь весом 5.49 грамма стоимостью 9551 рублей 78 копеек, цепь весом 6.31 грамма стоимостью 10978 рублей 45 копеек, цепь весом 11.91 грамма стоимостью 17352 рублей 87 копеек, цепь весом 3.7 грамма стоимостью 6437 рублей 45 копеек, цепь весом 4.48 грамма стоимостью 6133 рубля 39 копеек, цепь весом 4.4 грамма стоимостью 6023 рубля 86 копеек, цепь весом 1.44 грамма стоимостью 1971 рублей 45 копеек, цепь весом 2.42 грамма стоимостью 3313 рублей 13 копеек, цепь весом 4.0 грамма стоимостью 5476 рублей 24 копеек, цепь весом 3.13 грамма стоимостью 5445 рублей 73 копейки, цепь весом 3.37 грамма стоимостью 5863 рублей 29 копеек, цепь весом 5.35 грамма стоимостью 8746 рублей 45 копеек, цепь весом 7.71 грамма стоимостью 9799 рублей 87 копеек, цепь весом 24.02 грамма стоимостью 30673 рублей 54 копеек, цепь весом 2.4 грамма стоимость 4175 рублей 64 копейки, цепь весом 3.91 грамма стоимостью 6802 рубля 81 копеек, цепь весом 9.13 грамма стоимостью 17511 рублей 34 копейки, браслет весом 1.4 грамма стоимостью 2408 рублей, цепь весом 6.37 грамма стоимостью 10956 рублей 40 копеек, цепь весом 0.75 грамма стоимостью 1380 рублей, цепь весом 11.21 грамма стоимостью 19953 рублей 80 копеек, кольцо весом 4.71 грамма стоимостью 6659 рублей 94 копеек, кольцо весом 5.01 грамма стоимостью 7409 рублей 79 копеек, кольцо весом 4.19 грамма стоимостью 5924 рублей 66 копеек, кольцо весом 4.82 грамма стоимостью 6815 рублей 48 копеек, кольцо весом 3.62 грамма стоимостью 5118 рублей 68 копеек, кольцо весом 3.2 грамма стоимостью 4524 рублей 80 копеек, кольцо весом 4.38 грамма стоимостью 6193 рублей 32 копейки, кольцо весом 4.54 грамма стоимостью 6419 рублей 56 копеек, кольцо весом 4.42 грамма стоимостью 6 249 рублей 88 копеек, кольцо весом 4.98 грамма стоимостью 6867 рублей 42 копеек, кольцо весом 4.66 грамма стоимостью 6892 рублей 14 копеек, кольцо весом 4.63 грамма стоимостью 6384 рублей 59 копеек, кольцо весом 4.5 грамма стоимостью 6363 рублей, кольцо весом 4.48 грамма стоимостью 6513 рублей 92 копеек, кольцо весом 4.83 грамма стоимостью 6625 рублей 69 копеек, серьги весом 2.2 грамма стоимостью 4752 рубля, серьги весом 2.62 грамма стоимостью 5764 рублей, серьги весом 3.07 грамма стоимостью 6631 рублей 20 копеек, серьги весом 2.82 грамма стоимостью 3804 рублей 18 копеек, цепь весом 5.28 грамма стоимостью 10137 рублей 60 копеек, цепь весом 2 грамма стоимостью 3840 рублей, цепь весом 2.38 грамма стоимостью 4569 рублей 60 копеек, серьги весом 2.31 грамма стоимостью 3927 рублей, серьги весом 2.6 грамма стоимостью 4420 рублей, серьги весом 2.34 грамма стоимостью 3500 рублей, серьги весом 3.12 грамма стоимостью 4680 рублей, серьги весом 3.26 грамма стоимостью 4890 рублей, серьги весом 3.44 грамма стоимостью 5160 рублей, серьги весом 3.47 грамма стоимостью 5205 рублей, серьги весом 3.67 грамма стоимостью 5500 рублей, серьги весом 3.81 грамма стоимостью 5715 рублей, серьги весом 3.83 грамма стоимостью 5745 рублей, серьги весом 3.99 грамма стоимостью 5980 рублей, серьги весом 4.05 грамма стоимостью 6075 рублей, серьги весом 4.62 грамма стоимостью 6900 рублей, кольцо весом 3.84 грамма стоимостью 6528 рублей, браслет весом 1.11 грамма стоимостью 1985 рублей 79 копеек, браслет весом 2.73 грамма стоимостью 3109 рублей 47 копеек, браслет весом 1.36 грамма стоимостью 2342 рублей, браслет весом 1.82 грамма стоимостью 2342 рублей, браслет весом 1.62 грамма стоимостью 2898 рублей 18 копеек, браслет весом 3.62 грамма стоимостью 6476 рублей 18 копеек, серьги весом 2.29 грамма стоимостью 4431 рублей 15 копеек, серьги весом 3.9 грамма стоимостью 5266 рублей 52 копеек, серьги весом 2.47 грамма стоимостью 3655 рублей 60 копеек, серьги весом 3.43 грамма стоимостью 5739 рублей 08 копеек, серьги весом 3.14 грамма стоимостью 4612 рублей, серьги весом 3.03 грамма стоимостью 4802 рублей 55 копеек, цепь весом 2.07 грамма стоимостью 2270 рублей 98 копеек, цепь весом 3.36 грамма стоимостью 3793 рублей 10 копеек, цепь весом 4.64 грамма стоимостью 5196 рублей 80 копеек, цепь весом 5.27 грамма стоимостью 6033 рублей 10 копеек, цепь весом 3.52 грамма стоимостью 6103 рублей 68 копеек, цепь весом 3.6 грамма стоимостью 5586 рублей 48 копеек, цепь весом 5.09 грамма стоимостью 5827 рублей 03 копеек, цепь весом 2.35 грамма стоимостью 3646 рублей 71 копеек, цепь весом 3.09 грамма стоимостью 5358 рублей 06 копеек, цепь весом 2.36 грамма стоимостью 4092 рулей 24 копеек, цепь весом 3.27 грамма стоимостью 5670 рублей 18 копеек, цепь весом 4.65 грамма стоимостью 5323 рублей 27 копеек, цепь весом 4.75 грамма стоимостью 5437 рублей 80 копеек, цепь весом 3.41 грамма стоимостью 3741 рублей 11 копеек, цепь весом 1.14 грамма стоимостью 2039 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 820240 рублей 17 копеек. Кроме того, были похищены одна подставка одноярусная под браслет, стоимостью 418 рублей, одна подставка одноярусная под браслет высокая, стоимостью 484 рубля, три планшета под комплект 24 ячейки по цене 1186 рублей за один планшет на сумму 3558 рублей, 3 подставки под цепи по цене 861 рублей за одну подставку на сумму 2583 рублей, сложив вышеуказанное имущество в находящуюся в вышеуказанном магазине куртку, стоимостью 1750 рублей и кофту стоимостью 550 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом Шевченко С.В. и Колдомов В.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей, П. на общую сумму 827283 рублей 17 копеек, что является крупным размером.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших П. П. свидетелей К.., Ш. Л. принимая во внимание показания свидетелей П. П. Б. Т. К. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимые виновны в совершении преступления.

Подсудимый Шевченко С.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в *** года Колдомов предложил ему совершить хищение золота из ювелирного магазина в ..... В то время у него сложилась тяжелая финансовая ситуация, было много долгов и он согласился на предложение Колдомова. *** они с Колдомовым поехали в .... посмотреть обстановку в магазине. Он оставался в машине, а Колдомов ходил в магазин, купил там печатку, посмотрел обстановку, узнал, что в магазине один продавец - женщина. Они обсуждали, что кому-то нужно будет удерживать продавца. Никакого разговора, что будет оружие, между ними не было. Умысла на причинение вреда здоровью кому-либо, в том числе продавцу, у них с Колдомовым не было, они не хотели никому причинять вреда. *** в <данные изъяты> часов он и Колдомов на автомобиле <данные изъяты>, который он использовал в работе, из .... приехали в ...., дождались пока открылся магазин. Первым в магазин вошел Колдомов, затем он. Он видел, что в руке у Колдомова находится какой-то темный предмет, но какой именно не знает. Пистолета у Колдомова он не видел. Когда он вошел в магазин, Колдомов уже придерживал продавца в углу. В магазине сработала сигнализация. Он подошел к витринам с золотыми украшениями, разбил стекло и начал доставать золото. У него была маленькая сумочка, куда он хотел сложить золото, но изделия туго вытаскивались из планшетов, поэтому он взял со стула у продавца кофту, в которую начал складывать планшеты с золотом. Из шкафа он взял куртку продавца и в нее также сложил планшеты с золотом. Затем свернул кофту и куртку и они с Колдомовым вышли из магазина, пошли в разные стороны. Он пошел к своему автомобилю, по дороге выбросил очки и кепку. Он поехал по улице, догнал на ней Колдомова и они поехали на выезд из города. За городом они остановились, он выкинул свою куртку, планшеты и они поехали через .... в ..... В .... они сдали в ломбард часть золота на 20000 рублей. В .... они разделили золото пополам и разошлись. Через несколько дней Колдомов попросил его помочь сдать его часть золото и они поехали в ...., где он, созвонившись со скупщиком, сдал золото на 300000 рублей. Когда сотрудники полиции начали узнавать про Колдомова, он испугавшись, выбросил свою часть золота под лед на ..... Всего они похитили золотые изделия весом около 500 гр., так как взвешивали золото, когда делили пополам. Вину признает частично, так как умысла на применение в отношении продавца насилия опасного для жизни или здоровья у них не было, а также у него не было умысла на применение пистолета.

Из показаний подозреваемого Шевченко С.В., данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>), следует, что Колдомов зашел в магазин первый, а он зашел следом и увидел, что в руках у Колдомова был предмет похожий на пистолет. О том, что у Колдомова есть пистолет, тот ему не рассказывал и они ранее не договаривались, что у Колдомова будет пистолет при нападении. Когда он увидел у Колдомова пистолет, которым тот стал угрожать продавцу, то он не стал этому возражать и не говорил, чтобы Колдомов убрал пистолет и стал далее действовать, как они с ним и договаривались. То есть он был не против, что Колдомов угрожал продавцу пистолетом. После этого он разбил стекла в витринах и стал брать лотки с золотом. (том <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Шевченко С.В., подтвердил свои показания, кроме того, указал на участок местности около здания № по .... в ...., где он оставил свою одежду, а так же на участок местности, расположенный в <данные изъяты> км. от .... в сторону ...., где он выкинул одежду П.. и свою куртку с обувью. При этом обнаружена и изъята принадлежащая Шевченко С.В. куртка и ботинок, перчатки, лотки и подставки из-под похищенных ювелирных изделий, куртка и кофта П. (том <данные изъяты> ).

Подсудимый Колдомов В.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он работал вместе с Шевченко по установке пластиковых окон. В *** года он, находясь на работе, предложил Шевченко совершить хищение золота из ювелирного магазина в ...., куда, по его мнению, был легкий доступ и они с Шевченко решили попробовать похитить золото. Цели нанести телесные повреждения сотрудникам магазина у них не было, хотели только забрать золото. Про оружие с Шевченко они не говорили, а решение взять с собой имеющийся у него пневматический пистолет, который был не пригоден для выстрелов, к нему пришло в последний момент, чтобы продемонстрировать пистолет и испугать продавца. Пистолет был марки ПМ, не исправный, не работала газовая камера, заряжен он не был, но выглядел как настоящий, похожий на штатный пистолет сотрудников полиции. Шевченко про пистолет он ничего не говорил. *** они поехали в магазин, чтобы осмотреться. Он увидел, что магазин работает с 10 часов, в нем находится один продавец и нет охраны, зашел в магазин, приобрел серебряную печатку. *** они на автомобиле приехали в .... за 10-15 минут до открытия магазина, поставили машину, а сами находились недалеко от магазина. Он видел, что в магазин прошла другая продавец, чем была за день до этого. У него с собой была сумка, в которой находился пистолет. Он первым зашел в магазин, достал из сумки пистолет, направил его на продавца, которая подошла к столу и нажала на кнопку, сработала сигнализация. Он держал пистолет в правой руке, а ладонью левой руки ограничивал движения продавца, за руку продавца он не хватал, не сжимал, физической боли ей не причинял. Шевченко разбил стекло в витринах и стал собирать с полочек золото, взял кофту, в которую сложил планшеты, после чего они вышли из магазина и разошлись в разные стороны. Он пошел по улице, снял и выбросил свои очки, на ходу разобрал пистолет и разбросал его по частям. По пути на строительной площадке снял и спрятал между блоками свой камуфляжный костюм. Затем его догнал на автомобиле Шевченко и они поехали в ..... За городом они избавились от вещей. В .... сдали в ломбард часть золота и уехали через .... в ...., где поделили золото. Позже с Шевченко они ездили в ...., где Шевченко помог ему сдать его часть золота за 300000 рублей. Когда понял, что его начали разыскивать сотрудники полиции, купил велосипед, на котором уехал в ...., где его задержали сотрудники полиции. Вину признает частично, так как считает, что они похитили меньшее количество золотых изделий, чем указано в обвинении, насилия к продавцу он не применял, не угрожал, только ограничивал ее движения. Оружия не применял, только демонстрировал пистолет.

Из показаний обвиняемого Колдомова В.В., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что он зашел в магазин и направил пистолет в сторону продавца, отчего продавец попятилась назад к столу и нажала на кнопку сигнализации. Он продолжал держать в правой руке пистолет, левой рукой схватил ее за руки и удерживал продавца около окна. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Колдомова В.В. подтвердил свои показания данные им в качестве обвиняемого, кроме того, указал на участок местности, расположенный около .... в ...., где он выкинул фрагменты пистолета (т. <данные изъяты>).

Потерпевшая П. показала в судебном заседании, что она работает продавцом в ювелирном магазине «<данные изъяты>» по .... в ..... *** в <данные изъяты> минут она пришла на работу, открыла магазин, убрала крыльцо, разделась и в это время в магазин вошел подсудимый Колдомов, в руке у которого был пистолет и направил пистолет на нее, следом в магазин вошел подсудимый Шевченко. Она попятилась, обошла свой стол и нажала кнопку сигнализации. После чего Колдомов схватил ее за руку и стал удерживать ее одной рукой, во второй руке у него был пистолет, который Колдомов направлял на нее. Колдомов сильно сдавил ей руку, отчего ей было больно. Она очень испугалась, пистолет выглядел как настоящий, которыми пользуются сотрудники полиции, она боялась, что ее могут убить. Шевченко начал разбивать стекла на витринах, взял со стула и расстелил на пол ее кофту, в которую стал складывать планшеты с золотыми изделиями. Также Шевченко из шкафа достал ее куртку, в которую также сложил планшеты с золотом и подсудимые ушли из магазина. Похитили подсудимые золотые изделия 585 пробы, все самые крупные – печатки, браслеты, серьги, цепи. Она сразу позвонила хозяину П. сказала, что магазин ограбили. Затем приехала охрана. Она получила серьезную психологическую травму, так как считала, что ей угрожают настоящим боевым оружием, убежать у нее никакой возможности не было. В тот же день в магазине провели учет и установили количество похищенных золотых изделий.

Потерпевший П. показал в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный по .... в ..... *** ему позвонила продавец магазина П. и сообщила, что магазин ограбили. Он немедленно подъехал к магазину, там уже была охрана, вызвали полицию. В тот же день в магазине произвели инвентаризацию. Он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине и обратил внимание, что за день до произошедшего в магазине был покупатель, который купил серебряную печатку и который был похож на одного из преступников, как позже узнал фамилию – Колдомов, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Из магазина были похищены принадлежащие ему изделия из золота 585 пробы – цепи, кольца, серьги, печатки, а также планшеты и подставки указанные в обвинительном заключении. Ему был причинен крупный ущерб, изделия он приобретал с условиями рассрочки платежа и только недавно ему удалось рассчитаться за них, в связи с чем, он попал в тяжелую финансовую ситуацию. Просит взыскать с подсудимых причиненный ему материальный ущерб в сумме 827283,17 рублей.

Свидетель Л. показала в судебном заседании, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». *** в <данные изъяты> часу ей позвонила второй продавец П. и сообщила об ограблении магазина. Она приехала в магазин, там находились сотрудники полиции. Она увидела, что в витринах разбиты стекла. В тот же день в магазине провели инвентаризацию. П. рассказала, что в магазин ворвались двое грабителей, один угрожал ей пистолетом, а второй складывал лотки с золотом. П. сильно испугалась, переживала.

Свидетель Ш. показал в судебном заседании, что подсудимый Шевченко С. его брат. От сотрудников полиции, когда они пришли с обыском, ему стало известно, что в *** года брат совершил ограбление ювелирного магазина. Позже ему об этом сказал сам С., что вместе с Колдомовым совершили нападение и похитили золото.

Из показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты>) и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в последних числах *** года он с Колдомовым и Шевченко С. ездили в ...., где по просьбе Шевченко С. он остановился недалеко от площади ..... Шевченко С. куда-то вышел из автомобиля и ушел, через 20 минут вернулся и он увидел, что в салоне автомобиля Шевченко С. передал Колдомову деньги, было много купюр достоинством по 5000 рублей.

Свидетель К. показал в судебном заседании, что с детства знаком с подсудимым Колдомовым. Сам он проживает рядом с магазином «<данные изъяты>» в ..... Когда произошло ограбление магазина, к нему приходили сотрудники полиции и показывали фотографию Колдомова, сделанную с видеозаписи камеры наблюдения магазина за день до преступления, выясняли знаком ли он с Колдомовым. Он сразу опознал Колдомова на фотографии. Так же он опознал Колдомова на видеозаписи из магазина в момент нападения. До этого они иногда созванивались с Колдомовым по телефону, Колдомов собирался приехать к нему в гости. Приблизительно за 5 дней до преступления, когда его не было дома, со слов дочери он понял, что к нему приходил Колдомов, которого дочь не впустила.

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей на мобильный телефон поступил звонок от П. который ей сообщил, что в магазине «<данные изъяты>», где она работает бухгалтером, двое неизвестных людей совершили хищение ювелирных изделий и нужно прийти на работу и провести подсчет похищенных ювелирных украшений. По данному факту хищения ими была произведена в магазине ревизия, в результате которой установлено, что данные лица похитили следующие золотые ювелирные изделия: печатку весом 4,02 грамма стоимостью 7236 рублей, печатку весом 2,83 грамма стоимостью 4811 рублей, печатку весом 3,73 грамма стоимостью 6714 рублей, серьги весом 1,44 грамма стоимостью 1900 рублей 80 копеек, браслет весом 2.76 грамма стоимостью 6066 рублей 48 копеек, браслет весом 3.74 грамма стоимостью 8220 рублей 52 копейки, браслет весом 0.87 грамма стоимостью 1520 рублей 06 копеек, браслет весом 1.18 грамма стоимостью 3029 рублей 65 копеек, браслет весом 4.71 грамма стоимость 12092 рублей 93 копейки, браслет весом 7.25 грамма стоимостью 18614 рублей 38 копеек, браслет весом 7.98 грамма стоимостью 10925 рублей 10 копеек, браслет весом 3.72 грамма стоимостью 7343 рубля 28 копеек, браслет весом 1.67 грамма стоимостью 3296 рублей 24 копеек, серьги весом 4.27 граммов стоимостью 5879 рублей 79 копеек, серьги весом 3.92 граммов стоимостью 5127 рублей 95 копеек, серьги весом 4.44 грамма стоимостью 5808 рублей 19 копеек, серьги весом 5.74 грамма стоимостью 7903 рубля 98 копеек, серьги весом 2.27 грамма стоимостью 3307 рублей 39 копеек, серьги весом 1.45 грамма стоимостью 3463 рубля 69 копеек, серьги весом 3.74 грамма стоимостью 7 173 рубля 32 копейки, серьги весом 4.4 грамма стоимостью 7244 рубля 16 копеек, серьги весом 5.52 грамма стоимостью 9088 рублей 13 копеек, серьги весом 4.46 грамма стоимостью 6052 рубля 22 копейки, серьги весом 4.71 грамма стоимостью 11251 рублей 01 копеек, серьги весом 3.68 грамма стоимостью 8790 рублей 60 копеек, серьги весом 3.82 грамма стоимостью 9125 рублей 03 копеек, серьги весом 5.15 грамма стоимостью 6736 рублей 97 копеек, серьги весом 4.35 грамма стоимостью 7161 рубля 84 копейки, серьги весом 4.16 граммов стоимостью 6849 рублей 02 копейки, серьги весом 3.08 грамма стоимостью 7907 рублей 90 копеек, серьги весом 2.59 грамма стоимостью 6649 рублей 83 копейки, серьги весом 3.76 грамма стоимостью 8264 рублей 48 копеек, серьги весом 3.49 грамма стоимостью 7671 рублей 02 копейки, серьги весом 2.52 грамма стоимостью 6470 рублей 10 копеек, серьги весом 2.06 грамма стоимостью 5289 рублей 05 копеек, серьги весом 3.05 грамма стоимостью 6703 рубля 90 копеек, серьги весом 2.06 грамма стоимостью 4527 рублей 88 копеек, цепь весом 7.59 грамма стоимостью 14982 рубля 66 копеек, цепь весом 4.25 грамма стоимостью 8389 рублей 50 копеек, цепь весом 7.29 грамма стоимостью 9251 рублей 74 копеек, цепь весом 7.08 грамма стоимостью 13975 рублей 92 копейки, цепь весом 5.49 грамма стоимостью 9551 рублей 78 копеек, цепь весом 6.31 грамма стоимостью 10978 рублей 45 копеек, цепь весом 11.91 грамма стоимостью 17352 рублей 87 копеек, цепь весом 3.7 грамма стоимостью 6437 рублей 45 копеек, цепь весом 4.48 грамма стоимостью 6133 рубля 39 копеек, цепь весом 4.4 грамма стоимостью 6023 рубля 86 копеек, цепь весом 1.44 грамма стоимостью 1971 рублей 45 копеек, цепь весом 2.42 грамма стоимостью 3313 рублей 13 копеек, цепь весом 4.0 грамма стоимостью 5476 рублей 24 копеек, цепь весом 3.13 грамма стоимостью 5445 рублей 73 копейки, цепь весом 3.37 грамма стоимостью 5863 рублей 29 копеек, цепь весом 5.35 грамма стоимостью 8746 рублей 45 копеек, цепь весом 7.71 грамма стоимостью 9799 рублей 87 копеек, цепь весом 24.02 грамма стоимостью 30673 рублей 54 копеек, цепь весом 2.4 грамма стоимость 4175 рублей 64 копейки, цепь весом 3.91 грамма стоимостью 6802 рубля 81 копеек, цепь весом 9.13 грамма стоимостью 17511 рублей 34 копейки, браслет весом 1.4 грамма стоимостью 2408 рублей, цепь весом 6.37 грамма стоимостью 10956 рублей 40 копеек, цепь весом 0.75 грамма стоимостью 1380 рублей, цепь весом 11.21 грамма стоимостью 19953 рублей 80 копеек, кольцо весом 4.71 грамма стоимостью 6659 рублей 94 копеек, кольцо весом 5.01 грамма стоимостью 7409 рублей 79 копеек, кольцо весом 4.19 грамма стоимостью 5924 рублей 66 копеек, кольцо весом 4.82 грамма стоимостью 6815 рублей 48 копеек, кольцо весом 3.62 грамма стоимостью 5118 рублей 68 копеек, кольцо весом 3.2 грамма стоимостью 4524 рублей 80 копеек, кольцо весом 4.38 грамма стоимостью 6193 рублей 32 копейки, кольцо весом 4.54 грамма стоимостью 6419 рублей 56 копеек, кольцо весом 4.42 грамма стоимостью 6 249 рублей 88 копеек, кольцо весом 4.98 грамма стоимостью 6867 рублей 42 копеек, кольцо весом 4.66 грамма стоимостью 6892 рублей 14 копеек, кольцо весом 4.63 грамма стоимостью 6384 рублей 59 копеек, кольцо весом 4.5 грамма стоимостью 6363 рублей, кольцо весом 4.48 грамма стоимостью 6513 рублей 92 копеек, кольцо весом 4.83 грамма стоимостью 6625 рублей 69 копеек, серьги весом 2.2 грамма стоимостью 4752 рубля, серьги весом 2.62 грамма стоимостью 5764 рублей, серьги весом 3.07 грамма стоимостью 6631 рублей 20 копеек, серьги весом 2.82 грамма стоимостью 3804 рублей 18 копеек, цепь весом 5.28 грамма стоимостью 10137 рублей 60 копеек, цепь весом 2 грамма стоимостью 3840 рублей, цепь весом 2.38 грамма стоимостью 4569 рублей 60 копеек, серьги весом 2.31 грамма стоимостью 3927 рублей, серьги весом 2.6 грамма стоимостью 4420 рублей, серьги весом 2.34 грамма стоимостью 3500 рублей, серьги весом 3.12 грамма стоимостью 4680 рублей, серьги 3.26 грамма стоимостью 4890 рублей, серьги весом 3.44 грамма стоимостью 5160 рублей, серьги весом 3.47 грамма стоимостью 5205 рублей, серьги весом 3.67 грамма стоимостью 5500 рублей, серьги весом 3.81 грамма стоимостью 5715 рублей, серьги весом 3.83 грамма стоимостью 5745 рублей, серьги весом 3.99 грамма стоимостью 5980 рублей, серьги весом 4.05 грамма стоимостью 6075 рублей, серьги весом 4.62 грамма стоимостью 6900 рублей, кольцо весом 3.84 грамма стоимостью 6528 рублей, браслет весом 1.11 граммов стоимостью 1985 рублей 79 копеек, браслет весом 2.73 грамма стоимостью 3109 рублей 47 копеек, браслет весом 1.36 грамма стоимостью 2342 рублей, браслет весом 1.82 грамма стоимостью 2342 рублей, браслет весом 1.62 грамма стоимостью 2898 рублей 18 копеек, браслет весом 3.62 грамма стоимостью 6476 рублей 18 копеек, серьги весом 2.29 грамма стоимостью 4431 рублей 15 копеек, серьги весом 3.9 грамма стоимостью 5266 рублей 52 копеек, серьги весом 2.47 грамма стоимостью 3655 рублей 60 копеек, серьги весом 3.43 грамма стоимостью 5739 рублей 08 копеек, серьги весом 3.14 грамма стоимостью 4612 рублей, серьги весом 3.03 грамма стоимостью 4802 рублей 55 копеек, цепь весом 2.07 грамма стоимостью 2270 рублей 98 копеек, цепь весом 3.36 грамма стоимостью 3793 рублей 10 копеек, цепь весом 4.64 грамма стоимостью 5196 рублей 80 копеек, цепь весом 5.27 грамма стоимостью 6033 рублей 10 копеек, цепь весом 3.52 грамма стоимостью 6103 рублей 68 копеек, цепь весом 3.6 грамма стоимостью 5586 рублей 48 копеек, цепь весом 5.09 грамма стоимостью 5827 рублей 03 копеек, цепь весом 2.35 грамма стоимостью 3646 рублей 71 копеек, цепь весом 3.09 грамма стоимостью 5358 рублей 06 копеек, цепь весом 2.36 грамма стоимостью 4092 рулей 24 копеек, цепь весом 3.27 грамма стоимостью 5670 рублей 18 копеек, цепь весом 4.65 грамма стоимостью 5323 рублей 27 копеек, цепь весом 4.75 грамма стоимостью 5437 рублей 80 копеек, цепь весом 3.41 грамма стоимостью 3741 рублей 11 копеек, цепь весом 1.14 грамма стоимостью 2039 рублей 46 копеек, а всего на сумму 820240 рублей 17 копеек. Кроме того, были похищены лотки и подставки под ювелирные изделия, а именно одна подставка, стоимостью 418 рублей, одна подставка стоимостью 484 рубля, три лотка прямоугольные по цене 1186 рублей за один на сумму 3558 рублей, 3 подставки прямоугольные по цене 861 рублей за одну на сумму 2583 рублей. Общая сумма похищенных лотков и подставок составила 7043 рублей. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля П. следует, что *** около <данные изъяты> часов он находился на пересечении .... в ...., где на краю тротуара в траве он увидел металлический предмет, похожий на затвор пистолета. Он поднял с земли обнаруженный затвор и решил пойти в полицию, так как слышал, что в городе по .... в ювелирном магазине было совершено разбойное нападение, и подумал, что данный затвор, может быть от пистолета, который использовался при совершении указанного преступления, так как местонахождение затвора расположено в непосредственной близости от ювелирного магазина, где было совершено преступление. (т. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте свидетель П. на .... в .... указал на участок местности, расположенный около .... и пояснил, что на указанном участке местности он нашел изъятый у него фрагмент в виде затвора. Далее в ходе проверки показаний на месте на указанном участке местности обнаружен металлический предмет, похожий на часть от пистолета. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> часов он находился на .... в .... и видел, что продавец открывала магазин, в котором осуществляется продажа ювелирных изделий. Так же он обратил внимание, что недалеко от магазина в стороне стояли двое мужчин, один из которых был одет камуфлированную одежду, второй был одет в темные джинсы и красную куртку. Он уходил во двор дома, а через <данные изъяты> минут он увидел, что мужчина, одетый в красную куртку, перебежал через дорогу от магазина и забежал во двор их общежития, в руках мужчина что-то держал перед собой. (т. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении 13 лет проживает вместе с Шевченко С., который является индивидуальным предпринимателем. В последнее время у Шевченко С. дела шли плохо, было много долгов по кредитам. Она знает со слов Шевченко С., что у того на работе работает какой-то парень по имени В. и что так же они работают на автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Где был Шевченко *** и ***, она не помнит. Впоследствии Шевченко С. задержали сотрудники полиции за какое-то ограбление. (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть сын Колдомов В.В. В конце *** года к ней домой приехал сын Колдомов В.В., который у нее переночевал и уехал, сказав, что поехал на работу. (т. <данные изъяты>).

Свидетель С. пояснил в судебном заседании, что работает следователем и расследовал уголовное дело в отношении подсудимых, допрашивал подсудимых с участием защитников. По окончании допросов Шевченко, Колдомов и их защитники знакомились с протоколами, подписывали их, замечаний не поступало.

Вина подсудимых подтверждается также:

- рапортом полицейского ОВО МО МВД России «....» Ш., согласно которого, *** в <данные изъяты> час. на ПЦО ОВО получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на магазине «<данные изъяты>», расположенном по .... в ..... По прибытии на объект через 4 минуты было установлено, что неустановленные лица с применением пистолета совершили хищение ценностей (т. <данные изъяты>

- заявлением потерпевшего П. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые *** около <данные изъяты> часов открыто похитили в магазине «<данные изъяты>» по ....А в .... принадлежащие ему ювелирные изделия (т. <данные изъяты>);

- заявлением потерпевшей П. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые *** около <данные изъяты> часов открыто похитили в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... принадлежащие ей куртку и кофту (<данные изъяты> );

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре магазина «<данные изъяты>», расположенного по .... в ...., отмечено разбитые стеклянные дверцы на шкафах, на полу осколки стекла и изделия из металла желтого цвета, обнаружены и изъяты след обуви, след одежды, следы пальцев рук, окурки, флэш-карта с файлами видеозаписи (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на участке местности, расположенном по .... в .... обнаружены и изъяты джинсы, кепка, очки, следы обуви, след ТС, перчатка (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого около здания по .... в .... обнаружена и изъята перчатка (т. <данные изъяты>);

- сличительной ведомостью (т. <данные изъяты>) и актом инвентаризации, согласно которых установлена недостача ювелирных изделий на общую сумму 820240 рублей 17 копеек по закупочной цене (т. <данные изъяты>);

- детализацией соединений абонентских номеров, используемых Колдомовым В.В. (т. <данные изъяты>), из которых следует, что *** он находился в районе действия базовых станций: в период с <данные изъяты> часов в районе р....., в период с <данные изъяты> час. в районе .... в ....; с <данные изъяты> час. ....; с <данные изъяты> час. в ....;

- протоколом явки с повинной Шевченко С.В., из которой следует, что *** он добровольно сообщил о совершенном им *** совместно с Колдомовым В.В. нападении на ювелирный магазин «<данные изъяты>» в .... и похитили ювелирные изделия (т. <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая П. опознала Шевченко С.В., как лицо, которое совместно с другим лицом совершило разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>» по .... в .... ***. (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, №, согласно которого на джинсах и кепке представленных на исследование обнаружены эпителиальные клетки мужчины и выявлены их генетические признаки. ДНК выделенная из эпителиальных клеток, помещена в банк ДНК ЭКЦ ГУ МВД России по ..... На перчатках, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки мужчины, биологический материал которого обнаружен на джинсах и кепке неустановленного лица. На очках представленных на исследование, обнаружен след содержащий эпителиальные клетки в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации (т. 2 <данные изъяты>);

- справкой эксперта, согласно которой в результате проверки генетического профиля Шевченко С.В. установлено, что эпителиальные клетки обнаруженные на одежде (заключение эксперта №, №) произошли от Шевченко С.В. (т. <данные изъяты> ).

- заключением эксперта №, согласно которого след подошвы обуви размерами <данные изъяты> мм., изъятый в ходе ОМП мог быть оставлен, как ботинком на правую ногу, изъятым в ходе проведения проверки показаний на месте Шевченко С.В., так и любой другой обувью схожей по форме и размеру (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которого представленные для исследования предметы огнестрельным оружием не являются. Данные предметы являются комплектующими частями пневматического пистолета модели <данные изъяты>, кожух-затвор серия и номер <данные изъяты> изготовленные на предприятии ГП «....» (...., Россия) (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которого стоимость куртки женской демисезонной на синтепоне с капюшоном 48 размера, в эксплуатации 2 года, составляет по состоянию на *** - 1750 рублей, кофты женской шерстяной 48 размера в эксплуатации 2 года составляет 550 рублей (т. 2 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля П. в кабинете МО МВД России «....» изъят затвор пистолета, обнаруженный им на .... в .... (т. <данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Т.. изъят автомобиль «<данные изъяты>. (т. <данные изъяты> <данные изъяты>), протоколом его осмотра (т. <данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего П. изъяты товарные накладные на похищенные ювелирные изделия (т. <данные изъяты>), протоколом их осмотра (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена с участием обвиняемого Шевченко С.В. и защитника Авдеевой Г.П. видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Шевченко С.В. указал, что на данной видеозаписи изображен он и Колдомов В.В. в момент совершения ими разбойного нападения на магазин. (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (т. <данные изъяты>), в ходе которого потерпевшая П. опознала принадлежащие ей женские куртку и кофту, планшеты и подставки под ювелирные изделия, похищенные у них в магазине, а также мужскую куртку, в которую был одет один из нападавших;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена с участием обвиняемого Колдомова В.В. и защитника Шабалиной Е.В. видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина, при этом обвиняемый Колдомов В.В. указал, что на данной видеозаписи изображен он и Шевченко С.В. в момент совершения ими разбойного нападения на магазин. Кроме того, в ходе осмотра фрагментов пистолета (затвора и магазина) обвиняемый Колдомов В.В. показал, что данные части от его пистолета, которым он угрожал продавцу магазина (т. <данные изъяты>).

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения подсудимых исключены квалифицирующие признаки «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», с чем суд соглашается.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия Шевченко С.В. и Колдомова В.В. следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сами подсудимые в судебном заседании не отрицали сам факт совершения ими хищения золотых изделий из магазина потерпевшего, в ходе предварительного расследования вину признавали полностью и о частичном не согласии с обвинением заявили только в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что они не угрожали продавцу насилием, опасным для жизни или здоровья, кроме того, Шевченко С.В. не видел, что Колдомов угрожал продавцу пистолетом, в связи с чем их действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд находит не обоснованными и расценивает как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Колдомов угрожал потерпевшей пневматическим пистолетом, который потерпевшей воспринимался как боевое огнестрельное оружие, аналогичное тому, которым пользуются сотрудники полиции, потерпевшая реально опасалась за свою жизнь. Сам подсудимый Колдомов также подтвердил, что внешне пистолет был похож на штатный пистолет сотрудников полиции.

Из показаний потерпевшей П. данных в ходе предварительного расследования следует, что парень направил на нее предмет похожий на пистолет, она не могла понять, настоящий он или нет, очень сильно испугалась (т. <данные изъяты>). После оглашения данных показаний в судебном заседании, потерпевшая объяснила противоречия невнимательным прочтением протокола, при этом настаивала, что она очень испугалась, пистолет выглядел как настоящий, она боялась, что ее могут убить.

В показаниях потерпевшей суд не усматривает существенных противоречий, поскольку как в ходе следствия, так и в судебном заседании потерпевшая утверждала, что очень испугалась, что ее могут убить, она не осознавала, что ей угрожают незаряженным оружием; на просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что Колдомов удерживал пистолет в угрожающем для потерпевшей положении, направляя на нее ствол, что позволяет суду сделать вывод о том, что потерпевшей воспринималась реально угроза применения в отношении нее насилия опасного для жизни или здоровья, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», действия подсудимых следует квалифицировать как разбой.

Доводы Шевченко С.В. о том, что он не видел у Колдомова В.В. пистолета, опровергаются как его собственными показаниями, изложенными им собственноручно первоначально в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте совершения преступления, так и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что Колдомов держал в руках пистолет, который направлял на потерпевшую угрожая ей, а также направлял в другие стороны, подсказывая и указывая Шевченко на необходимость выполнения тех или иных действий (указывал дулом пистолета на витрины, где брать золотые изделия, на необходимость закрыть крышу ноутбука, взять ключи от замков дверок витрин и т.п.), при этом Шевченко находился в непосредственной близости от Колдомова и выполнял указываемые ему пистолетом действия.

В связи с изложенным, показания Шевченко С.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте суд считает достоверными и правдивыми, что также следует из показаний допрошенного в судебном заседании следователя С. о том, что протоколы допросов составлены со слов подсудимых, а также об этом свидетельствуют сами обстоятельства проведения допросов – с участием защитников и отсутствии каких-либо замечаний по содержанию протоколов со стороны допрашиваемых и участвующих лиц.

В судебном заседании установлено, что после того, как Колдомов В.В. направил в сторону потерпевший пневматический пистолет, угрожая тем самым применением в отношении нее насилия опасного для жизни или здоровья, Шевченко С.В., осознавая, что Колдомов В.В. угрожает применением к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, с демонстрацией пистолета, решил продолжить хищение имущества, путем совершения разбойного нападения и, используя применяемую к потерпевшей Колдомовым угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, для совершения открытого хищения имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил хищение имущества, тем самым угроза применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, для совершения открытого хищения имущества, полностью охватывалась умыслом Шевченко С.В., в связи с чем его действия, согласно разъяснению содержащемуся в п. 14.1 указанного постановления Пленума ВС РФ, также образуют разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Данные обстоятельства исключают также признание в действиях Колдомова В.В. эксцесса исполнителя на основании ст. 36 УК РФ.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми, свидетельствуют как их собственные показания, о том, что они предварительно обсуждали совершение хищения, так и их совместные и согласованные действия во время совершения преступления.

Количество и стоимость похищенных золотых изделий подтверждается наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, также первичными бухгалтерскими документами – товарными накладными на похищенные изделия, сличительной ведомостью (т. <данные изъяты>) и актом инвентаризации, согласно которых установлена недостача ювелирных изделий на общую сумму 820240 рублей 17 копеек по закупочной цене (т. <данные изъяты>), что также опровергает доводы подсудимого Колдомова В.В. о том, что ими было похищено меньшее количество золотых изделий, при этом что подсудимый Шевченко С.В. пояснил, что в процессе, когда они с Колдомовым делили пополам похищенное имущество, золотые изделия были взвешены на весах, их вес составил около 500 грамм, что соответствует весу изделий, хищение которых вменяется подсудимым.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ размер хищения на общую сумму 827283 рублей 17 копеек, что является крупным размером.

Стоимость похищенных у потерпевшей куртки и кофты установлена на основании заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимых в совершении разбойного нападения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Также суд учитывает, что по заключению психиатрических экспертиз подсудимые Шевченко С.В. и Колдомов В.В., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдали и не страдают, они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом их адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевченко С.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: частичное признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, положительные характеристики за время обучения в средней школе, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колдомова В.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о совершенном преступлении, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления, беременность сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых не установлено.

Суд учитывает, что Шевченко С.В. и Колдомов В.В. совершили особо тяжкое преступление против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного Шевченко С.В. и Колдомовым В.В. преступления, данных о личности подсудимых, наличии совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шевченко С.В. и Колдомова В.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимых. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания Шевченко С.В. и Колдомову В.В. подлежит зачтению период их содержания под стражей в ходе предварительного следствия: Шевченко С.В. с *** по *** включительно, при этом время задержания подсудимого установлено протоколом задержания (т. <данные изъяты>) и самим подсудимым не оспаривается; Колдомову В.В. с *** по *** включительно, при этом время задержания подсудимого установлено протоколом задержания (т. <данные изъяты>). Не смотря на утверждение Колдомова В.В., о том, что фактически он был задержан ***, никакого административного правонарушения не совершал, однако, как следует из постановления судьи .... (т. <данные изъяты>) Колдомов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, зачтен в срок ареста срок административного задержания с 20 часов 10 минут ***, что опровергает доводы Колдомова о задержании его *** в связи с совершением преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Шевченко С.В. и Колдомову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный П. на сумму 827283,17 рублей (т. <данные изъяты>) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество: телевизор марки «№, холодильник «№, телевизор №, стиральная машинка-автомат «№, подлежит отмене на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку имеет место спор по поводу их принадлежности, так как из показаний свидетеля Т. (т. <данные изъяты>) следует, что указанное имущество приобреталось ими с Шевченко С.В. совместно, а подсудимый Шевченко С.В. заявил о принадлежности имущества его сожительнице Т.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на их защиту адвокатами в суде: с Шевченко С.В. в размере 6762 рубля (6 судебных заседаний х 1127 руб. – дело более 3-х томов), с Колдомова В.В. в размере 7889 рублей (6 судебных заседаний и одно посещение для беседы в ИВС - ***). Оснований считать подсудимых имущественно не состоятельными у суда не имеется, так как они молоды, трудоспособны, имеют возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко С. В. и Колдомова В. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить им наказание в виде семи лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевченко С. В. и Колдомову В. В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей в ходе предварительного расследования до судебного заседания: Шевченко С.В. в период с *** по *** включительно, Колдомову В.В. в период с *** по *** включительно.

Отменить арест, наложенный на имущество: телевизор марки №, холодильник № телевизор №, стиральная машинка-автомат №.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, ботинок, две пары перчаток, женскую куртку, кофту, кепку, джинсы, очки, два планшета, 4 подставки под ювелирные изделия – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>», три цепочки, крестик, 4 перстня – передать по принадлежности собственникам, либо их представителям, детализации абонентских номеров, видеозапись – хранить в материалах дела, затвор от пистолета, магазин от пистолета передать в МО МВД России «....», товарные накладные оставить потерпевшему П. автомобиль № оставить собственнику Ш.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шевченко С. В. и Колдомова В. В. в солидарном порядке в пользу П. 827283 (восемьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Шевченко С. В. в размере 6762 рубля и Колдомова В. В. в 7889 рублей в возмещение средств, затраченных на их защиту адвокатами в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова