Решение по делу № 2-345/2016 ~ М-337/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-345/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 27 июня 2016 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовских Н.Г. к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ледовских Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей в размере 16 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>» Красногорского района, Алтайского края Б., умершей Дата и включить данную долю в наследственную массу последней.

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником к имуществу Б., умершей Дата. Наследодателю принадлежала земельная доля в размере 16 га., расположенная на землях ТОО «Предгорный». При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанный объект наследования, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя на земельную долю не подтверждено документально.

Наследник лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебном заседании истец Ледовских Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что приходится наследодателю племянницей. После смерти Б. открылось наследственное имущество, которое приняла истец. В состав наследственного имущества не вошла земельная доля в размере 16 га., находящаяся на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>» документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную долю, не имеется. До дня наступления смерти наследователь Б. владела указанной долей, получала зерно за земельный пай.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился. От представителя по доверенности А.В. Чупина поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец Ледовских Н.Г. является наследником второй очереди к имуществу Б. по праву представления после смерти А.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Красногорского районного суда от Дата, которым установлен факт родственных отношений между А. – матерью истца и Б. – сестрой наследодателя А.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью реализации наследственных прав Ледовских Н.Г. обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует сообщение нотариуса от Дата. При этом нотариусом истице было разъяснено об отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный пай, в связи с чем подтвердить право собственности на земельную долю Б. не представляется возможным.

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

В соответствии со справкой, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красногорского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройства Алтайского края» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО «<данные изъяты>» в связи с реорганизацией совхоза за 1993 год в «Заявление учредителей товарищества с ограниченной ответственностью совхоз «<данные изъяты>». Пенсионеры» под номером 84 значится Б., имеет земельный пай 16 га. В «Списке имеющих земельный пай в ТОО совхоз «<данные изъяты>» под номером 10 значится Б.. Свидетельство на право собственности на землю отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт владения и пользования Б. на праве собственности земельной долей в размере 16 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что умершая Б. до дня своей смерти владела и пользовалась долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края как собственник, то подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта владения и пользования данной долей и включении ее в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовских Н.Г. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Б., умершей Дата в <адрес>, на праве собственности земельной долей в размере 16 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края.

Включить в состав наследства Б., умершей Дата, земельную долю в размере 16 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель ТОО совхоз «Предгорный» Красногорского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья     А.Ю. Могильников